Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/576 · K. 2023/915
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 K. 2023/915

E. 2021/576K. 2023/91526 Aralık 2023
tespit davasıicra takibimenfi tespitiptal davasıispat yüküiadeyetkili mahkemeihtiyati tedbirkambiyo seneditazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Müşteki Şirke, ...:18 Esenler/istanbul adresinde ve ... Şube adreslerinde faaliyetine devam ettiğini, davacı şirket ile çalışanı ... 17.02.2021 tarihinde saat 13.57 sıralarında firmanın tahsis ettiği aracın kazalı oluşu nedeniyle yerine ikame araç olarak verilen ... plakalı ... renkli araç ile ... Mahallesinde bulunan ... Pazarına eşi ... ile gitmişler aracı kaldırım kenarına çekerek park ettiklerini ve pazara girdikten kısa bir süre sonra ... araca geri döndüğünde araç bagajında bulunan içinde toplamda 1.370.802,11 TL bedelli 16 adet çeştli müşterilerden alınarak bir kısmı ciro edilen ve ...A.Ş. ye teslim edilmek üzere ... e teslim edilen çeklerin ve tahsilat makbuzu koçanının bulunduğu çantanın olmadığını çalındığını fark ettiklerini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/576 Esas KARAR NO: 2023/915

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:03/09/2021 KARAR TARİHİ:26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Müşteki Şirke, ...:18 Esenler/istanbul adresinde ve ... Şube adreslerinde faaliyetine devam ettiğini, davacı şirket ile çalışanı ... 17.02.2021 tarihinde saat 13.57 sıralarında firmanın tahsis ettiği aracın kazalı oluşu nedeniyle yerine ikame araç olarak verilen ... plakalı ... renkli araç ile ... Mahallesinde bulunan ... Pazarına eşi ... ile gitmişler aracı kaldırım kenarına çekerek park ettiklerini ve pazara girdikten kısa bir süre sonra ... araca geri döndüğünde araç bagajında bulunan içinde toplamda 1.370.802,11 TL bedelli 16 adet çeştli müşterilerden alınarak bir kısmı ciro edilen ve ...A.Ş. ye teslim edilmek üzere ... e teslim edilen çeklerin ve tahsilat makbuzu koçanının bulunduğu çantanın olmadığını çalındığını fark ettiklerini, sonrasında olay polise haber verildiğini, olay yeri inceleme gerekli incelemeyi yaptıktan sonra ... Polis Merkezi Amirliği nde gerek kendisi ve gerekse eşi ifadelerini verdiklerini, Bu nedenle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E sayılı dosyasından bu 18/02/2021 tarihinde çeklerin zayii nedeniyle iptal davası açıldığını, dava konusu çek arkasında bulunan ciroların hepsi paravan cirolar olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E sayılı dosyasından zayii nedeniyle iptal davası görülmekte olan, ... Bankası A.Ş., .../... Şubesi'ne ait, ... çek no lu, keşidecisi ... Paz. Dan. Tekst. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20.08.2021 keşide tarihli,50.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borcunun olmadığının tespiti ile, bu çekin gerçek hak sahibinin davacı olduğunun tespitine ve çek aslının davacıya iadesine karar verilmesini, dava sonuna kadar, uygun görülecek teminat karşılığında dava konusu çek bakımından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takibinin tüm taraflar yönünden durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Usul ve yasa gereği davalının dava konusu takibi açmasına engel olacak herhangi bir durumun olmadığını, zira davacının iddialarının aksine davalı şirketin usulüne uygun şekilde faktoring işlemi yaptığını, zaman zaman kötüniyetli kimseler tarafından, keşide yahut ciro ettikleri kıymetli evraklardan doğan borçlarını ödememek adına söz konusu evrakları yanlarında çalışan kimselere imzalatmaları gibi durumlarla karşılaşıldığını, böylelikle kötüniyetli bu kimseler ödemek istemedikleri borçlarından kurtulabilmek adına imza inkarı yoluna gittiklerini taraflarınca vekil olarak takip edilen böyle bir dosya ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm kurduğunu, davalı şirket bir faktoring şirketi olup çek üzerinde yer alan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/305 · K. 2025/919

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2023/631

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/373 · K. 2024/548

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/852 · K. 2023/821

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2022/674

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 · K. 2023/365

23 Mayıs 2023