Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dairesinin sayılı dosyası ile her biri 14.02.2023 keşide tarihli ve 265 USD miktarlı toplam 9 adet kambiyo senedi için 2511,45 USD, üzerinden, ayrıca protesto adı altında, 15.231,74 TL tutarlı alacak için Toplam TL cinsinden 105.771,77 TL, ifa tarihindeki kur üzerinden alacak borç hesabı yapılmak kaydı ile ödeme emri gönderildiğini, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 8. maddesi gereğince, sözleşmeler ve ayrıca ödünç para verilmesi için döviz cinsinden kambiyo senedi düzenlenemeyeceğini, Kambiyo senetleri incelendiğinde kambiyo senet bedelinin nakden ahzolunduğu yazılı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/305 KARAR NO : 2025/919
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dairesinin sayılı dosyası ile her biri 14.02.2023 keşide tarihli ve 265 USD miktarlı toplam 9 adet kambiyo senedi için 2511,45 USD, üzerinden, ayrıca protesto adı altında, 15.231,74 TL tutarlı alacak için Toplam TL cinsinden 105.771,77 TL, ifa tarihindeki kur üzerinden alacak borç hesabı yapılmak kaydı ile ödeme emri gönderildiğini, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 8. maddesi gereğince, sözleşmeler ve ayrıca ödünç para verilmesi için döviz cinsinden kambiyo senedi düzenlenemeyeceğini, Kambiyo senetleri incelendiğinde kambiyo senet bedelinin nakden ahzolunduğu yazılı olduğunu, müvekkillerinin tacir olmadığını ve Davalı alacaklıdan herhangi bir borç para almadıklarını, Davalının ödünç para verme işi ile iştigal eden bir kurum olmadığını taleplerinin yasal olarak kabul edilemeyeceğini, icra takibinin, teminatsız olarak durdurulmasını yapılacak yargılama sonucunda borçlu olmadıklarının tespiti ile ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini, davacı haksız ve hukuksuz işlem yaptığı için %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında tacirtacir ilişkisi bulunmadığını, davacının müvekkile ait vakıf üniversitesinde eğitim alan bir öğrenci olduğunu, bu nedenle uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olup görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu ileri sürerek görev itirazında bulunmuştur. Davacının mezun olduğu ... Üniversitesinde aldığı eğitim karşılığında öğrenim ücretini ödemeyi taahhüt ettiği, ödeme planının Mali İşler Departmanında karşılıklı mutabakatla düzenlendiği, senetlerin davacı tarafından bizzat imzalandığı, herhangi bir para alışverişi iddiasının gerçeği yansıtmadığı, imzalanan bono bedellerinin ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, müvekkilin kötü niyetli bir işlem yapmadığı, takibin hukuka uygun olduğu, bu nedenle davanın haksız ve dayanaksız bulunduğu belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Menfi tespit davalarında ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafta olmakla beraber, alacak bir senede bağlanmış ise, bu durumda ispat yükü yer değiştirir. Başka bir ifade ile bu durumda senet nedeniyle borçlu olmadığını idida eden davacı, iddiasını ispat etmek zorunluluğundadır. Kambiyo senetlerinden olan bonoda seçimlik unsur...