Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Limited Şirketi ile müvekkili arasında 28.10.2011 tarihinde, Alt Yüklenici Erişim Şebekeleri Bakım-Onarım Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler ile müvekkili şirketin; .... Bakım İhalesi Hizmet Sahasında, yerleşim içi ve yerleşim yerleri arasında erişim şebekelerinin bakım, onarım, arıza, ıslah, abone tesis, nakil hat toplama işlerindeki ilave şebeke tesis işlerinin yapılması işlerinin alt yüklenicisi olmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin kendisine yüklenmiş olan görev ve yükümlülüklerini tam anlamıyla yerine yerine getirildiğini, akdedilen sözleşmeler dahilinde edimlerini eksiksiz olarak ifa etmesine karşın, davalı şirket mevcut sözleşmelere ve ek protokollerine aykırı davranmak suretiyle...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/719 KARAR NO : 2023/872
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Limited Şirketi ile müvekkili arasında 28.10.2011 tarihinde, Alt Yüklenici Erişim Şebekeleri Bakım-Onarım Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler ile müvekkili şirketin; .... Bakım İhalesi Hizmet Sahasında, yerleşim içi ve yerleşim yerleri arasında erişim şebekelerinin bakım, onarım, arıza, ıslah, abone tesis, nakil hat toplama işlerindeki ilave şebeke tesis işlerinin yapılması işlerinin alt yüklenicisi olmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin kendisine yüklenmiş olan görev ve yükümlülüklerini tam anlamıyla yerine yerine getirildiğini, akdedilen sözleşmeler dahilinde edimlerini eksiksiz olarak ifa etmesine karşın, davalı şirket mevcut sözleşmelere ve ek protokollerine aykırı davranmak suretiyle müvekkili sözleşmeden doğan bir kısım haklarından mahrum bırakıldığını, davalı tarafından 2015 ve 2016 yıllarında, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı bir şekilde, müvekkiline "kesin hesap maliyet yansıması", "kesin hesap maliyeti" ve sair isimler adı altında, kesin hesap çalışmaları sırasında yararlanılan personel giderleri, yararlanılan personellerin konaklama, yakıt ve araç giderleri ile diğer giderlere ilişkin olarak kesin hesap masrafları fatura edildiğini, müvekkiline sözleşme dışı yükümlülükler yüklenerek kesin hesap masrafları ve davalının kendi bünyesinde çalışan işçilerin maaş, vergi, ... prim borcu ve sair giderlerininin müvekkilinin hakedişinden mahsup edilecek şekilde, müvekkili alacak haklarından mahrum bırakılamayacağını, tüm bu nedenlerle şimdilik; 100.000,00- TL'nin müvekkiline ödenmesine, en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 20.10.2023 tarihli dilekçesinde dava değerinini 502.599,38 TL'ye artırdıklarını bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Santralden müşteriye kadar olan her türlü ... ve bakır kablolu erişim şebekesi işleri ile altyapı, aktif erişim sistemleri, abone tesis, aktarma, ankastre tesisi yapım ve ayrıca ... ilave yapılması istenen işlerinde kısım kısım veya tamamının yapılması ve bu işlerde kullanılacak malzemenin temini' işini davacı şirkete taşeronluk sözleşmesi ile davacı şirkete verildiğini, öncelikle davacı şirketin basiretli bir tacir olarak yapmış olduğu iş ve hakkedişler, faturalar d...