Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalılar bünyesinde çalışmakta iken emeklilik nedeniyle iş akdi sona eren dava dışı 2 ayrı işçiye davacı tarafından 62.162,53 TL tutarında kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, taraflar arasında imzalanmış olan hizmet alım sözleşmelerinde yüklenici işçilerinin alacaklarından sorumluluğun davalılara ait olduğunun düzenlendiğini belirterek dava dışı işçiler Havva Kodal ve ... 'e ödenen 62.162,53 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş olup, Davalılardan ... Vekili cevap dilekçesinde; 6552 sayılı yasa ile İş Yasası 112. Maddesinde yapılan bu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/925 Esas - 2023/167 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/925 Esas KARAR NO : 2023/167
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalılar bünyesinde çalışmakta iken emeklilik nedeniyle iş akdi sona eren dava dışı 2 ayrı işçiye davacı tarafından 62.162,53 TL tutarında kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, taraflar arasında imzalanmış olan hizmet alım sözleşmelerinde yüklenici işçilerinin alacaklarından sorumluluğun davalılara ait olduğunun düzenlendiğini belirterek dava dışı işçiler Havva Kodal ve ... 'e ödenen 62.162,53 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş olup, Davalılardan ... Vekili cevap dilekçesinde; 6552 sayılı yasa ile İş Yasası 112. Maddesinde yapılan bu değişiklik ile kıdem tazminatından sorumluluk açık ve net bir biçimde asıl işverene verildiğini, talebin de zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan... Ltd Şti Vekili cevap dilekçesinde; 6552 sayılı yasa ile İş Yasası 112. Maddesinde yapılan bu değişiklik ile kıdem tazminatından sorumluluk açık ve net bir biçimde asıl işverene verildiğini, talebin de zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan Modern Kimya Vekili cevap dilekçesinde; 6552 sayılı yasa ile İş Yasası 112. Maddesinde yapılan bu değişiklik ile kıdem tazminatından sorumluluk açık ve net bir biçimde asıl işverene verildiğini, talebin de zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı 5m ... Şti. Ve Pilmen ... Şti. Vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, 6552 sayılı yasanın 112.maddesi uyarınca sorumluluğun davacıda olduğunu, kendilerinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Temizlik Ltd Şti Vekili cevap dilekçesinde; işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, resmi tatil alacağı haklarından yüklenicinin sorumlu olacağına ilişkin açık bir hükmün sözleşme ve eklerinde bulunmadığını, talebin de zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar ise davaya cevap vermedikleri gibi kendilerini de vekil ile ettirmemişlerdir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçilerin SGK hizmet döküm cetveli. 2-)Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartnameler. 3-) Hesap bilirkişi asıl ve ek raporu. DELİLLERİN DE...