DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi' ye ait iş yerinde 23.12.2004- 31.12.2004 yılları arasında ve 08.08.2009 tarihinden itibaren iş akdinin sona erdiği tarihe kadar kesintisiz çalıştığın, şirketin sahibi babası ... ...'in 02.12.2020'de vefatı üzerine de şirket ortağı durumuna geldiğini, davacının murisin gayri resmi evli olduğu ilk eşinden doğan kızı olup şirketin diğer ortakları ise murisin resmi nikahlı eşi davalı ... ile murisin işbu evliliğinden doğan çocukları ... ... ... ve ... ... olduğunu, Murisin vefatının akabinde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/411 Esas - 2023/1066 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/411 Esas KARAR NO : 2023/1066
BAŞKAN : ...... ÜYE : ..... ÜYE :...... KATİP : .....
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TEKSTİL TURİZM GAYRİMENKUL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ..... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi' ye ait iş yerinde 23.12.2004- 31.12.2004 yılları arasında ve 08.08.2009 tarihinden itibaren iş akdinin sona erdiği tarihe kadar kesintisiz çalıştığın, şirketin sahibi babası ... ...'in 02.12.2020'de vefatı üzerine de şirket ortağı durumuna geldiğini, davacının murisin gayri resmi evli olduğu ilk eşinden doğan kızı olup şirketin diğer ortakları ise murisin resmi nikahlı eşi davalı ... ile murisin işbu evliliğinden doğan çocukları ... ... ... ve ... ... olduğunu, Murisin vefatının akabinde terekenin çoğu paylaştırılmaksızın, terekeye konu şirketlerin işlerinin yürütülmesi gerektiği, davacıya diğer ortaklarca belirtildiğini ve sadece şirketlere yönelik intikal ve devir işlemleri yapıldığını, davacının da şirket yönetiminde aktif rol oynamayı ve müştereken imzaya yetkili olacak şekilde yönetimde yer almayı istediğini belirtmesine rağmen bir oldu bitti ile diğer ortakların %75 hissedar olunmasından kaynaklanan güçle davalı ... "... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi açısından aksi kararlaştırılana kadar" münferiden/ tek başına imza yetkisiyle yönetim kurulu başkanı seçtirildiğini, bunun akabinde davacıya mobing ve baskı yapılarak şirketten uzaklaştırıldığını, iş akdine son verildiğini, diğer taraflarca davalı şirketi zarara uğratacak işlemler yapıldığını, davalı şirketin logosu kullanılmak suretiyle başkaca firmaların faaliyet gösterdiğini, 2019- 2020-2021 yılları açısından yapılan olağan genel kurul toplantıları, esas sözleşmede belirtilen tarihe göre ve usulüne uygun şekilde dönem sonundan itibaren 3 ay içinde yapılmadığını, davacı tarafın taleplerine rağmen bu toplantılar süresinde yapılmamış çok geç yapıldığını ve bu süreçte davacının mağduriyeti doğduğunu, 2019-2020-2021 yılları açısından yapılan olağan genel kurul toplantılarıında toplantı gündem maddelerine istinaden alınan kararlar hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olduklarından TTK m.445 hükmü gereği iptal edilmeleri gerektiğini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kötü niyetle, yasanın kendisine tanıdığı 3 aylık sürenin sonuna kadar bekleyerek açtığını, muris ... ... tarafından düzenli olarak yapılmadığı halde, hem huzurda g...