Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı şirket ile davalı şirket arasında kumaş alımı hususunda ticaret bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirketten kumaş satın aldığını, 2020 yılında bu şekilde davacı şirketin davalı şirketten 2.361.723,17 TL bedel karşılığında 47.200,8 kg polyester delta kumaş satın aldığını, bu kumaşlar karşılığında davalı firmaya 19 adet çeki ödeme olarak teslim ettiğini, çeklerin ilk ikisinin ödemesinin yapıldığını ancak diğerlerinin vadesinin gelmediğini, davacı şirketin kumaşlar üzerinde yapmış olduğu kalite kontrol sırasında kumaşlarda ezikler, açılmalar, bir kısım mallarda renk, boyama ve tonlarında kalite farklılıklarının tespit edildiğini, ayıplı mallar ile ilgili davalı şirkete bildirimde bulunulduğunu ancak davalı şirketin mallara...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2023/1123
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16836-38386-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16636-36985-..] UETS Av. ... - [15490-94971-..] UETS Av. ... - [16635-36488-....] UETS Av. ... - [16632-36489-..] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı şirket ile davalı şirket arasında kumaş alımı hususunda ticaret bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirketten kumaş satın aldığını, 2020 yılında bu şekilde davacı şirketin davalı şirketten 2.361.723,17 TL bedel karşılığında 47.200,8 kg polyester delta kumaş satın aldığını, bu kumaşlar karşılığında davalı firmaya 19 adet çeki ödeme olarak teslim ettiğini, çeklerin ilk ikisinin ödemesinin yapıldığını ancak diğerlerinin vadesinin gelmediğini, davacı şirketin kumaşlar üzerinde yapmış olduğu kalite kontrol sırasında kumaşlarda ezikler, açılmalar, bir kısım mallarda renk, boyama ve tonlarında kalite farklılıklarının tespit edildiğini, ayıplı mallar ile ilgili davalı şirkete bildirimde bulunulduğunu ancak davalı şirketin mallara ilişkin bir çözüm yoluna yanaşmadığını ileri sürerek hatalı, kusurlu çıkan kumaşlara ilişkin verilen çekler yönünden davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafın ilk malı teslim almasından tam bir yıl sonra ayıp ihbarında bulunduğunu, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü kapsamına uygun hareket etmediğini, davacının haksız ve hukuka aykırı çıkar sağlamak amacıyla eldeki davayı açtığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava kambiyo senedi niteliğindeki çekler dolayısıyla davacının menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf taraflar arasında kumaş alım satımı yapıldığını, 2020 yılında bu kapsamda 2.361.723,17 TL karşılığında 47.200,80 kilogram polyester delta kumaş satın aldığını, yapılan kontrollerde kumaşlarda ayıp bulunduğunu, bu durumun davalı tarafa bildirildiğini ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek verilen çekler dolayısıyla 1.550.000,00 TL'lik kısımdan borçlu olmadıklarının tespitini talep etmişlerdir. Davalı taraf ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, 47 ton 200 gram kumaşın tamamında ayıp bulunup bulunmadığının tespitinin de yapılmadığını, kumaşların davalıdan satın alınan kumaşlar olduğunun da belirli olmadığını ileri sürmüştür. Davacı taraf davadan önce Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/13 D. İş sayılı dosyasında delil tespiti isteminde bulunmuş incelenen kumaşların ayıplı olduğu tespit dosyasında belirlenmişt...