DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, tıbbi malzeme ve cihazlar satan bir firma olup, davalı hastane ile aralarında dönem dönem ticari ilişkilerinin bulunduğunu, cari hesaptan anlaşılacağı üzere davalıya kesilen faturalara ilişkin davalı tarafından ödemeler yapıldığını ve iş ilişkisinin yıllarca devam ettiğini, ancak cariden ve kesilen faturalardan görüleceği üzere bir kısım fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe, borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine dosyanın ... 31....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/42 Esas KARAR NO : 2023/946
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, tıbbi malzeme ve cihazlar satan bir firma olup, davalı hastane ile aralarında dönem dönem ticari ilişkilerinin bulunduğunu, cari hesaptan anlaşılacağı üzere davalıya kesilen faturalara ilişkin davalı tarafından ödemeler yapıldığını ve iş ilişkisinin yıllarca devam ettiğini, ancak cariden ve kesilen faturalardan görüleceği üzere bir kısım fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe, borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine dosyanın ... 31. İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı numarayı aldığını, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın kısmen iptaline, takibin 19.826,34 TL asıl alacak üzerinden takipteki şartlar doğrultusunda devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı uyap dosyası, fatura örnekleri, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, cari hesaba ilişkin olarak davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise asıl alacak ve işlemiş faiz miktarları hususlarındadır. İlgili ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı uyap dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 19.826,34 TL cari hesap alacağı, 8.871,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.697,95 TL alacağın tahsili amacı ile 04/10/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesinde özetle; ödeme emrinde belirtilen miktarın gerçek dışı olduğunu, takip alacaklısına borçlarının bulunmadığını ileri sürerek yetkiye, borca ve faize itiraz ettiği, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf sa...