Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2023/946 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Teşekküllerinin kamu tüzelkişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin etmekte olduğunu, müvekkili idare ile ... ile yukarıda unvan ve adresleri belirtilen firmalar arasında hizmet alım sözleşmesinin mevcut olduğunu, muhatap bu firmaların işçilerinden ...'un adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalışmış olduğunu, dava dışı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/377 Esas - 2023/946 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2023/946
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Teşekküllerinin kamu tüzelkişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin etmekte olduğunu, müvekkili idare ile ... ile yukarıda unvan ve adresleri belirtilen firmalar arasında hizmet alım sözleşmesinin mevcut olduğunu, muhatap bu firmaların işçilerinden ...'un adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalışmış olduğunu, dava dışı işçi tarafından iş akdinin sonlanmış olması nedeniyle.... E. sayılı dosyasında işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davada davanın kabulüne karar verilmiş olduğunu, Söz konusu mahkeme kararının.... E. Sayılı dosyasında takibe konulması üzerine müvekkili idarece icra dosyasına 10.04.2017 tarihinde 7.491,14 TL ödeme yapılmış olduğunu, 22.12.2022 tarihinde davalı firmanın müvekkili lehine hakediş ve teminatları olması nedeniyle alacaklarına avans faizi işletilerek 14.031,93 TL borcunun olduğu hesaplanmış ancak 12.301,79 TL mahsup yapılabilmiş olduğunu, bakiye 1.730,14 TL için huzurdaki davanın açılmış olduğunu, davalı yükleniciler ile akdedilen hizmet alım sözleşmesi ve sözleşme eki ihale dokümanında yer alan düzenlemeler uyarınca işçiye ödenen işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin sorumlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi, duruşma günü bildiren davetiye, usulüne uygun tebliğ edilmiş, duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Usulüne uygun dayanılan deliller, davaya konu hizmet sözleşmeleri ile eki şartnameler,... Esas sayılı dosyası, .... Esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 23/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Türk Borçlar Kanunu ve içtihat hükümleri gereğince, dava dışı işçinin asıl işveren işyerinde çalışması ile davacı konumundaki asıl işverence ödenen toplam işçilik alacakları bakımından hizmet temin eden davalı yüklenicinin kendi hizmet dönemleri ile sınırlı olarak sorumluluğunun varlığı ile rücuen tahsilinin talep edilebileceğini, dava dışı işçi ... bakımından İş Mahkemesince hüküm altına alınmış işçilik alacağı ihbar tazminatı a...