Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/457 Esas KARAR NO : 2023/739 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 27.07.2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrası maddi zarara uğramış olduğundan Zorunlu Mali...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/457 Esas - 2023/739
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/457 Esas KARAR NO : 2023/739
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 27.07.2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrası maddi zarara uğramış olduğundan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası kapsamında giderilmesi adına asli kusuruyla zarar veren ... plakalı aracın trafik sigortacısı dava dışı ... A.Ş'ye başvurulduğunu, sigorta şirketinin bu talep karşısında 7.813,63 TL tutarında kısmi bir ödeme gerçekleştirdiğini, gerçek zararın alanında uzman bilirkişilerce tespit edilerek giderilmesi için dava açma zorunluluğuna neden olduğundan sigorta şirketi aleyhine ... hasar tazminatı davası için başvuruda bulunulduğunu, ... nezdinde hasar tazminatı dosyası kapsamına kazandırılan bilirkişi raporları ile meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta hasar tutarının KDV dahil 15.518,41 TL olduğunun tespit edildiğini, yargılama neticesinde taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda karar verilmiş ve sigorta şirketinden 5.000,00 TL tutarında ödeme alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulüne, hasar tazminatı için 2.704,78 TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aynı kazaya ilişkin aracında meydana gelen hasar için ...'na başvurduğunu, ... .... esas sayılı dosyada .... sayılı karar neticesinde davacı yana ödeme yapıldığını, huzurdaki davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcu kalmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere kusur durumunun tespiti gerektiğini belirterek kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, hasar aşamasında ve tahkim yargılaması neticesinde yapılan ödemeler nedeniyle haksız davanın reddine karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise, .... kusur raporu alınmasına, Davacının hasar bedeli tazminatı talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasına ve yapılacak hesaplamanın Yürülükte bulunan ve Resmi Gazete'de Yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Eki uyarınca yapılmasını, 7327 sayılı yürürlükteki kanunun huzurdaki dosyaya uygulanmasını, müve...