DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZ.TAR. : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 05/11/2019 tarihli, 100.000,00 TL tutarlı çek nedeniyle ....'nin davalı şirkete borcunun bulunmadığının tespiti, söz konusu çek nedeniyle başlatılacak icra takibinin tedbiren durdurulmasını, anılan çekin ibrazında ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ile vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE:Davanın, menfi tespit istemli olduğu, davacı tarafça davaya konu 05/11/2019 tarihli 100.000,00-TL tutarlı çek nedeni ile davacının davalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/605 Esas - 2023/885 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/605 Esas KARAR NO : 2023/885 HAKİM .... .. KATİP :.. DAVACI : . VEKİLİ :.. DAVALI .. DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZ.TAR. : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; 05/11/2019 tarihli, 100.000,00 TL tutarlı çek nedeniyle ....'nin davalı şirkete borcunun bulunmadığının tespiti, söz konusu çek nedeniyle başlatılacak icra takibinin tedbiren durdurulmasını, anılan çekin ibrazında ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ile vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE:Davanın, menfi tespit istemli olduğu, davacı tarafça davaya konu 05/11/2019 tarihli 100.000,00-TL tutarlı çek nedeni ile davacının davalı şirkete borcu olmadığının tespitinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 08/11/2023 tarihli dilekçe ile davacının mahkememiz iş bu dosyasından feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf davadan feragat ettiğinden HMK'nın 311 vd. Maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.437,90-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/11/2023 Katip ... ¸ Hakim ... ¸