DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin 09/07/2018 tarihinde davalıyla imzalanmış olduğu '... Sözleşmesi' ile ....'nin sürdürülebilirlik alanında gerçekleştirdiği faaliyetlerinin uluslararası standart ve rehberlere uygun formatta aktarılmasını, BM Küresel İlkeler Sözleşmesi gereği olan raporun hazırlanmasını, paydaşlara diyaloğuna katlı sağlanmasını ve sürdürülebilirlik şartlarının kurum içerisinde zemin teşkil etmesi adına hazırlanacak raporlarda danışmanlık işlerini üstlendiğini, sözleşmeyle üstlendiği edimini yerine getirdiğini, rapor hazırladığını, iki ayrı eğitim verdiğini, hizmet bedeline...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/783 Esas - 2023/770 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/783 Esas KARAR NO : 2023/770
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin 09/07/2018 tarihinde davalıyla imzalanmış olduğu '... Sözleşmesi' ile ....'nin sürdürülebilirlik alanında gerçekleştirdiği faaliyetlerinin uluslararası standart ve rehberlere uygun formatta aktarılmasını, BM Küresel İlkeler Sözleşmesi gereği olan raporun hazırlanmasını, paydaşlara diyaloğuna katlı sağlanmasını ve sürdürülebilirlik şartlarının kurum içerisinde zemin teşkil etmesi adına hazırlanacak raporlarda danışmanlık işlerini üstlendiğini, sözleşmeyle üstlendiği edimini yerine getirdiğini, rapor hazırladığını, iki ayrı eğitim verdiğini, hizmet bedeline ilişkin faturaların iade edildiğini, tahsili için aleyhine ..... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında 09/07/2018 tarihli '.... Sözleşmesi' imzalandığını, imzalanan sözleşmede davalının verileri teslimi için bir tarih ön görülmediğini, bilakis müvekkilinin süreci yönetebilmek için bir takvim verilmesini davacıdan talep ettiğini ve davacı bu hususa ilişkin yükümlülüklerini geciktirdiğini, ancak 19/02/2019'da göndererek yerine getirdiğini, gönderilen takvimde davalının müvekkilinin verileri iletmesi ve Türkçe tasarım için davacı firma 08/04/2019 tarihini öngörmüş ise de müvekkilinin ise ilk verilere iletme tarihinin 05/03/2019 olduğunu, gerekli güncellemeler yapıldıktan sonra 20 Mart'ta davacı firmaya verilerin iletildiğini, eksik kalan bazı verilerin ise 1 Nisan tarihinde ulaştırıldığını, bu verilerin raporun çok küçük bir kısının içerdiğini, verilen büyük kısmı 5 Mart ve 20 Mart tarihlerinde olmak üzere süresi içerisinde davacı firmaya iletildiğini, buna karşın davacı firma tarafından gönderilen tüm verileri içeren taslak rapor metninin müvekkiline gönderilen takvimde raporun teslim edilmesi gereken tarihin 30 Nisan 2019 olmasına rağmen 31 Mayısta teslim edildiğini, davacının sözleşmede kararlaştırılan sürelerde yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşme konusu işi yapıp süresinde teslim edemediğini savunarak, davanın reddine, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR: Tarafl...