Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜL Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ------- ile --------- davalıların üreteni ve satıcısı oladuğu firmalardan 24.04.2013 tarih ve ------- nolu fatura ile 94.474,34 TL bedel ile satın aldığı ------- --------- Model -------- km olarak satın aldığı aracı, --------- Noterliğinin 22.05.2013 tarih ve --------- yevmiye no'lu Ticari Araç Satış Sözleşmesi ile --------- satın aldığını, aracın 20.000 km ve 40.000 km bakımları yetkili servis ------- şirketi --------- Servisinde yaptırılmış, ancak bu mutad bakımlar sonrasında 40.000 km'den sonra, sürekli olarak rölantisinin yüksek devirde çalışması, yakıt tüketiminin artarak, aracın çekişinin düşmesi, yakıtın motor yağına karışması, motor yağ seviyesinin yükselmesi, motor arıza uyarısı ışığının yanması, yağ...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/9 Esas
KARAR NO: 2024/3
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 30/12/2013
KARAR TARİHİ: 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜL Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ------- ile --------- davalıların üreteni ve satıcısı oladuğu firmalardan 24.04.2013 tarih ve ------- nolu fatura ile 94.474,34 TL bedel ile satın aldığı ------- --------- Model -------- km olarak satın aldığı aracı, --------- Noterliğinin 22.05.2013 tarih ve --------- yevmiye no'lu Ticari Araç Satış Sözleşmesi ile --------- satın aldığını, aracın 20.000 km ve 40.000 km bakımları yetkili servis ------- şirketi --------- Servisinde yaptırılmış, ancak bu mutad bakımlar sonrasında 40.000 km'den sonra, sürekli olarak rölantisinin yüksek devirde çalışması, yakıt tüketiminin artarak, aracın çekişinin düşmesi, yakıtın motor yağına karışması, motor yağ seviyesinin yükselmesi, motor arıza uyarısı ışığının yanması, yağ değişim uyarı ışığının yanması aracın yolda kalması gibi benzer arızalar yaşanmaya başlandığını, arıza şikayetleri üzerine yetkili ------- servisine, 17.09.2013 tarihinde ve 05.10.2013 tarihinde aracın servise girişi ile 08.10.2013 tarihinde servisten çıkışı, araç servise alınarak muayene ve kontrollerinin yapıldığını, ancak yetkili servisçe yapılan her tamir sonrasında arızaların giderilmediğini, davalılarca, garanti kapsamı dahilinde olmasına karşın, 05.10.2013 tarihli aynı arıza ile ilgili şikayetlerin garanti kapsamı dışında kaldığı bildirilmiş ve bu tarihteki tamir ve servis için fatura düzenlenerek, bedellerini müvekkilinden tahsil ettiğini, arızanın süreklik arz etmesi karşısında, araçta üretim hatasından kaynaklı gizli ayıp bulunması nedeniyle,---------Noterliğinin 09.10.2013 tarih ve---------- no'lu ihtar ve ihtarı ile, aracın satış bedeli 94.474,34 TL'nin faizi ile birlikte ve yine bu ayıp sebebiyle uğranılan her türlü nam ve hesap altındaki alacaklar ile menfi müspet, maddi-manevi tüm zararlarının ödenmesinin davalılara bildirildiğini, 29.11.2013 tarihinde yolda kalan araç, yol yardımı ile --------- yetkili servisine götürülmüş, servisçe yapılan muayene neticesinde, yağ pompası değiştirilmiş ancak aracın servisten çıkmasından hemen sonra bu kez 30.11.2013 tarihinde --------- sinyal ışığının yanması üzerine bu kez ---------- sensörleri ile disklerinin değişmesi gerektiği, ancak bu parçanın olmadığının bildirildiğini, parça değişikliği sonucu hemen akabinde 02.12.2013 tarihinde yine --------- ışığı yanması şikayetiyle tekrar servise gidildiğni, ancak yine arızaların hiçbirinin giderilemediğini, yapılan tüm işlemlere, parça değişimine rağmen araç arızasının giderilemediğini, aracın halen yüksek devir, yüksek yakıt tüketimi, çekişten düşme, yolda kalma, motor arıza uyarısı ışığının yanması gibi benzer arızaları yapmaya devam ettiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her...