DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleştirilen ürün satışları ile ilgili olarak müvekkili tarafından 20.01.2023 tarih, ---------- no'lu 01.02.2023 tarih, ----------- no'lu 06.02.2023 tarih, ------------- olmak üzere toplamda üç (3) adet ve 114.774,18 TL tutarında e-Fatura keşide edildiğini, ilgili ürünlerin tam ve eksiksiz olarak davalı borçluya teslim edildiğini, borçlunun herhangi bir ayıp ihbarı ve faturaya itirazı bulunmadığını, bahsedilen fatura tutarlarının ödenmemesi sebebiyle, fatura tutarlarına işletilen %3 oranında vade farkı alacağı ile birlikte toplamda 123.535,53-TL'nin müvekkili şirkete 5...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/39 ESAS KARAR NO : 2025/238 GEREKÇELİ KARA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleştirilen ürün satışları ile ilgili olarak müvekkili tarafından 20.01.2023 tarih, ---------- no'lu 01.02.2023 tarih, ----------- no'lu 06.02.2023 tarih, ------------- olmak üzere toplamda üç (3) adet ve 114.774,18 TL tutarında e-Fatura keşide edildiğini, ilgili ürünlerin tam ve eksiksiz olarak davalı borçluya teslim edildiğini, borçlunun herhangi bir ayıp ihbarı ve faturaya itirazı bulunmadığını, bahsedilen fatura tutarlarının ödenmemesi sebebiyle, fatura tutarlarına işletilen %3 oranında vade farkı alacağı ile birlikte toplamda 123.535,53-TL'nin müvekkili şirkete 5 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını bildirir ihtarnamenin 18.07.2023 tarihinde muhataba gönderildiğini, muhataba tebliğ edilen ihtarname neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu yolda müvekkili şirket tarafından -------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas Sayılı dosyasıyla 123.535,53-TL tutarındaki alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, Davalının 08.08.2023 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini, Davalının teslim aldığı ürünler karşılığında keşide edilen faturaları kabul ettiğini, buna rağmen teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, Bu doğrultuda davalı aleyhine başlatılan icra takibinde davalının yaptığı itirazın iptal edilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesinin 2. fıkrası, "[b]u davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir" hükmünün amir olduğunu, davalının teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemediğini, bu yolda faturalar keşide edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, faturaların içeriğinin kabul edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, haksız ve hukuka aykırı olarak ----------İcra Müdürlüğü'nün---------- Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline, müvekkili tarafından başlatılan takibin devamına, davalının haksız olarak takibe itiraz etmesi sebebiyle müvekkili lehne %20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davanın hak düşürücü süreler yönünden ve ödenen harçların eksiksiz ödenip ödenmediğinin re'sen incelenmesini talep ettiklerini, davacı tarafın başlatmış olduğu ...