Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Enerji San. Tic. A.Ş. ile Türkiye ... Bankası A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu kredi sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalı bankaya borçlandığını, diğer müvekkillerinin de söz konusu krediye kefil olduklarını, daha sonra söz konusu kredinin tasfiye sürecinin taraflarca yeniden görüşüldüğünü ve neticede müvekkilleri ile davalı banka arasında 19/04/2019 tarihli Borç Tasfiye Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin II. Maddesinin 1. Fıkrasında 12/04/2019 tarihi itibari ile müvekkilin davalı bankaya olan borcunun banka tarafından 14.237.730,70 TL, 1.599.367,45 USD ve 195.640,82 EUR olarak hesap edildiğini ve tarafların 12/04/2019 tarihinde karşılıklı mutabakat ile ekte suretinin sunulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/702 KARAR NO :2023/902
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Enerji San. Tic. A.Ş. ile Türkiye ... Bankası A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu kredi sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalı bankaya borçlandığını, diğer müvekkillerinin de söz konusu krediye kefil olduklarını, daha sonra söz konusu kredinin tasfiye sürecinin taraflarca yeniden görüşüldüğünü ve neticede müvekkilleri ile davalı banka arasında 19/04/2019 tarihli Borç Tasfiye Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin II. Maddesinin 1. Fıkrasında 12/04/2019 tarihi itibari ile müvekkilin davalı bankaya olan borcunun banka tarafından 14.237.730,70 TL, 1.599.367,45 USD ve 195.640,82 EUR olarak hesap edildiğini ve tarafların 12/04/2019 tarihinde karşılıklı mutabakat ile ekte suretinin sunulduğunu, 12/04/2019 tarihli borç tasfiye sözleşmesini akdederek borcu yapılandırdığını, borç tasfiye sözleşmesinin borcun ödenmesi başlıklı III maddesinde borcun nasıl ödeneceğinin taraflarca açıkça kararlaştırıldığını, müvekkili ... ... San.ve Tic. A.Ş. açısından takibin kesinleştirilerek müvekkilinin hesaplarında ve diğer mallarında hacizlerin devam ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ... Karar sayılı kararına ve yine İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'ne gitmiş daire tarafından verilen ... sayılı ve 15/09/2022 tarihli kararda açıkça alacağın muaccel olmadığı ve 12/09/2019 tarihli tasfiye protokolün geçerli olduğunun kesin hükümlerle tespit edildiğini, hal böyle iken muaccel olmadığı kesin bir mahkeme kararı ile tespitli olan bir alacaktan dolayı müvekkilinin hesaplarında ve mallarında haciz olmasının müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurduğunu, davanın kabulü ile müvekkillerinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı bankaya takip tarihi itibari ile muaccel bir borcunun olmadığının tespitine ve takibin iptaline, muaccel olmayan bir alacağı sözleşmeye aykırı olarak icraya koyan kötü niyetli alacaklının alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, 2004 sayılı İİK nın 72/3 maddesi gereğince ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ... Karar sayılı kararı ve yine İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'ne gittiğini, daire tarafından verilen ... sayılı ve 15/09/2022 tarihli kararında açıkça alacağın muaccel olmadığını ve 12/09/2019 tarihli tasfiye protokolün geçerli olduğu kesin hükümlerle tespit edilmiş olması karşısında müvekkili ... ... San.ve Tic.A.Ş.'nin hesaplarında ve mallarında haciz olmasının müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurduğundan iş bu dava sonuna kadar İcra takibinin durdurulması için teminatsız olarak İhtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini tale...