Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına, .... E, sayılı dosyasında, ... İnş. Turizm Taşımacılık San ve Tic. Ltd. Şti ile ... aleyhine dava açıldığını, dosya kapsamında ... Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine şirketin ihyası için taraflarına dava açmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin sigortasız çalıştırılması nedeniyle ihlal edilen hukuki menfaatlerinin teminini sağlamak üzere şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini beyanla, .... sicil numarasında kayıtlı ... İnş. Turizm Taşımacılık San ve Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ...temsilcisi cevap dilekçesinde; davaya konu edilen şirketin 28/11/2007 tarihli merkez naklinden sonra şirket...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/819 Esas - 2024/1 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/819 KARAR NO : 2024/1
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına, .... E, sayılı dosyasında, ... İnş. Turizm Taşımacılık San ve Tic. Ltd. Şti ile ... aleyhine dava açıldığını, dosya kapsamında ... Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine şirketin ihyası için taraflarına dava açmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin sigortasız çalıştırılması nedeniyle ihlal edilen hukuki menfaatlerinin teminini sağlamak üzere şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini beyanla, .... sicil numarasında kayıtlı ... İnş. Turizm Taşımacılık San ve Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı ...temsilcisi cevap dilekçesinde; davaya konu edilen şirketin 28/11/2007 tarihli merkez naklinden sonra şirket işlemlerine ...'nde devam ettiğini, bu nedenle müdürlüklerinin taraf sıfatı bulunmadığını, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla, yetkisiz mahkemede açılan davanın yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan ve pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, müdürlüklerinin yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde uzlaştıkları her hangi bir vakıa bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ihyası istenen ... İnş. Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ...'nün cevabi yazısının incelenmesinde; müdürlüklerinin ... sicil numarasında kayıtlı ... İnş. Turizm Taşımacılık San ve Tic. Ltd. Şti'nin merkezini ...'a nakletmiş olduğunu ve müdürlüklerindeki sicil kaydının 27/03/2008 tarihinde resen terkin edildiğini, yapılan tetkik neticesinde söz konusu şirketin 27/05/2009 tarihinde merkezini yeniden ... 'ya naklettiğini, daha sonra 03/06/2013 tarihinde ...'ya naklettiğini ve faaliyetine ... sicil numarası ile ... Şirketi unvanı ile ... ...'nde devam ettiği bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince terkin edilen şirketin ihyası istemidir. 7. Davanın esasının incelenmesine geçilmeden önce yetki yönünden mahkememizin yetkili olup ...