DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2023 İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından işletilen .... otoyolunu, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın 23/12/2022 tarihinde ... gişesinden giriş ... gişesinden çıkış, 23/12/2022 tarihinde ... gişesinden giriş ... gişesinden çıkış, 27/01/2023 tarihinde ... gişesinden giriş ve ... gişesinden çıkış, 27/01/2023 tarihinde ... gişesinden giriş ve ... gişesinden çıkış yapmak suretiyle mevcut otoyolu 4 kez kullandığını, ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, dava konusu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/576 Esas - 2023/909 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/576 Esas KARAR NO : 2023/909
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2023
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından işletilen .... otoyolunu, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın 23/12/2022 tarihinde ... gişesinden giriş ... gişesinden çıkış, 23/12/2022 tarihinde ... gişesinden giriş ... gişesinden çıkış, 27/01/2023 tarihinde ... gişesinden giriş ve ... gişesinden çıkış, 27/01/2023 tarihinde ... gişesinden giriş ve ... gişesinden çıkış yapmak suretiyle mevcut otoyolu 4 kez kullandığını, ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, dava konusu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmediğini, geçiş ücretlerinin süresi içeresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını savunarak itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait aracın ücret ödemeden geçiş yaptığı iddiasına dayalı geçiş ücreti ve ceza tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasında bulunan takip talebinin incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... Şirketi olduğu, 704,00 TL asıl alacak, 176,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 880,00 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, borçlu tarafından, ... yetkisine, takibin tamamına ve borca faiz ve ferilerine, faiz oranına itiraz edildiğini ve takibin durduğu, davanın yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. 6001 sayılı ... Hizmetleri Hakkında Kanunu'un 30. maddesinin birinci fıkrasında; "... işletimindeki otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayollan için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen araç sahiplerine ... tarafından, geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretinin dört katı tutarında idari para cezası verilir.", Beşinci fıkrasında; "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.", Yedinci ...