DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2023 tarihinde davalı şirket tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan taşınmazın sel baskınına maruz kaldığını, kullanılamaz hale geldiğini, davalıya hasar ihbarının yapıldığı, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, sigorta şirketi tarafından gönderilen ekspertiz tarafından 189.954,22 TL'lik zararın rapor edildiğini, ödemenin yapılmasının talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00 TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/755 Esas - 2023/769 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2023/769
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2023 tarihinde davalı şirket tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan taşınmazın sel baskınına maruz kaldığını, kullanılamaz hale geldiğini, davalıya hasar ihbarının yapıldığı, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, sigorta şirketi tarafından gönderilen ekspertiz tarafından 189.954,22 TL'lik zararın rapor edildiğini, ödemenin yapılmasının talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00 TL zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketi ile yaptığı yangın sigorta poliçesi ile sel baskınına maruz kalan taşınmaz ve taşınmaz içerisinde bulunan eşyaların gördüğü zarar nedeniyle oluşan maddi zararın istemine ilişkin tazminat davası olduğu anlaşıldı. Mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Görev konusu dava şartı olup, mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında, talep halinde veya resen incelenebilir. Mahkememizde açılan bu davada öncelikle taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olup olmadığı ve ticaret mahkemesinin bu davada görevli olup olmadığının açıklığa kavuşturulması zorunludur.
Tüketici işlemi ile ticari iş kesişmesinin meydana geldiği hallerde, emredici şekilde tüketicinin korunması amaçlanmaktadır. Böylece tüketicinin bulunduğu işlemlerin, ticari iş sayılmasının yanında ayrıca tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerektiği, kanunların çatışma içerisinde bulunduğu hâllerde; 6502 sayılı TKHK'nın gerek özel, gerekse sonraki kanun olması nedeniyle tüketici mevzuatının önceliğinin kabulü, isabetli bir çözüm yöntemidir (....). 6502 sayılı TKHK.m.2 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, Tüketici Kanunu her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. Tüketici işlemlerinde taraflardan birisi daima tüketici, sözleşmenin karşı tarafı gelir elde etme amacıyla bu işi yapan satıcı, sağlayıcı, imalatcı, italatcı, hizmet veren, banka, yüklenici, taşıyıcı, sigortacı veya bunlar gibi gelir elde etme amacıyla bu işleri yapan gerçek veya tüzel kişidir. Tüketici işleminin karşı tarafı olan müteşebbisin (girişimcinin) gerçek kişi tacir, esnaf veya TTK. anlamında ticaret şirketi olmasının herhan...