DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin 24.04.2015 tarihli, 35.046 TL tutarlı faturayı düzenlediğini, faturanın ödenmediğini, müvekkilinin 05.02.2019 tarihinde icra takibi başlattığını, takibin haksız itiraz sonucu durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını öne sürerek itirazın iptaline, takibin 35.046 TL asıl alacak ile 24.05.2015 tarihinden takip tarihine değin 15.139,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.185,87 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/285 Esas - 2023/697 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2023/697
HAKİM... KATİP : ..
DAVACI .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI . VEKİLİ : Av. .
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin 24.04.2015 tarihli, 35.046 TL tutarlı faturayı düzenlediğini, faturanın ödenmediğini, müvekkilinin 05.02.2019 tarihinde icra takibi başlattığını, takibin haksız itiraz sonucu durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını öne sürerek itirazın iptaline, takibin 35.046 TL asıl alacak ile 24.05.2015 tarihinden takip tarihine değin 15.139,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.185,87 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek suretiyle devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu fatura alacağına yönelik müvekkili şirketten olan tüm alacaklarını tahsil ettiğini, şirketin %95 hissesinin ....n'a ait olduğunu, bu kişinin dava dışı .... ile evliyken ticari hayatın sekteye uğraması nedeniyle kağıt üzerinde boşandıklarını, şirket yetkilisi ...n gözükse de tüm işlemlerin .... tarafından yürütüldüğünü, müvekkili şirket yetkilisi .... ile dava dışı .... arasında adi ortaklık bulunduğunu, birçok müteahhitlik faaliyetini birlikte yürüttüklerini, dava dışı ...n tarafından inşa edilen 4 parseldeki bina inşaatında asansör satış ve montaj hizmetine ilişkin olarak dava dışı ....'la 22.02.2014 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, ...numaralı bağımsız bölümün 230.000 TL bedelle devredilmesi ve iş bedelinin 120.000 TL olduğu hususunda anlaştıklarını, yine dilekçesinde belirttiği inşaatlarda asansör yapım ve montajına ilişkin dava dışı... ile sözleşmelerin akdedildiğini, ...ın 5 adet asansörün montajını sağladığını, ... numaralı bağımsız bölümün bedel alınmaksızın davacı şirketin yetkilisi olan ... adına tescil edildiğini ve dilekçe ekinde sundukları ibra niteliğindeki yazılı belgenin dava dışı ...arasında düzenlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... E. Sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, BA ve BS formları, tarafların ticari defter ve belgeleri, Yenimahalle Tapu Müdürlüğü kayıtları, bilirkişi raporu, ek raporu, yemin ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, asansör satış ve montajı işi için düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemlidir. Davacı vekili, dava dilekçesinde ve aş...