DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.10.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili K.... Bayii olarak araç alım satım ve yetkili servis olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalı.... ile 140 Adet ....1.5 Blue Dci 115 bg ....ull 2021 marka ve model aracın satımı hususunda anlaşıldığını, araçların .... tarafından fazla sayıdaki araç satın almalarında müşteriye filo indirimi yapıldığını, ... indirimi kapsamında müşteri tarafından araçların trafik tescilinden önce üçüncü kişilere devredilmeyeceği ve araçların trafik tescil tarihinden itibaren 6 (altı) ay geçmeden veya araçlar 10.000 km yol kat etmeden araçların...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/739 Esas - 2023/743 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2023/743
HAKİM.. KATİP :.. DAVACI : ... VEKİLİ : Av..
DAVALI .... VEKİLİ : Av.. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.10.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili K.... Bayii olarak araç alım satım ve yetkili servis olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalı.... ile 140 Adet ....1.5 Blue Dci 115 bg ....ull 2021 marka ve model aracın satımı hususunda anlaşıldığını, araçların .... tarafından fazla sayıdaki araç satın almalarında müşteriye filo indirimi yapıldığını, ... indirimi kapsamında müşteri tarafından araçların trafik tescilinden önce üçüncü kişilere devredilmeyeceği ve araçların trafik tescil tarihinden itibaren 6 (altı) ay geçmeden veya araçlar 10.000 km yol kat etmeden araçların üçüncü kişilere satılmayacağı, 6 aydan uzun süre geçse dahi minimum 3000 km kullanılmadan satılmayacağı hususunda taahhüt alındığını, davalı tarafından da filo indirimi ile araç satın alımı için "....Filo Müşteri Taahhüdü" ile söz konusu taahhüdün verildiğini, davalıya söz konusu araçların satışının filo indirimi yapılarak gerçekleştirildiğini, davalı tarafından verilen taahhüde göre, taahhüdün ihlali halinde 10 gün içinde araçların bayi tarafından teslimi tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile uygulanan filo indirim tutarının bayiye iade edileceğinin hüküm altına alındığını, davalı tarafından müvekkiline gönderilen .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, proje iptali ve piyasa koşulları gibi geçersiz ve samimi olmayan soyut iddialarla araçların taahhüde aykırı bir şekilde satılmak istendiğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından davalıya gönderilen .... Esas Sayılı cevabi ihtarı ile davalı şirketin mücbir sebebin gerçekleştiğine ilişkin iddialarının doğru olmadığı, 140 araçtan 127 tanesi için uzun dönem ya da alt kiralama şeklinde önerisinde bulunulduğu, dava konuyu 13 adet aracın ise satılmasına muvafakat edilmediğinin bildirildiğini, davalının satın aldığı araçlardan 13 adedini taahhüdüne aykırı biçimde sattığını, bu nedenle kendisine sağlanan.... indirimi taahhüde açık aykırılık nedeniyle iade edilmesi gerektiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının ... esas sayılı ilamsız icra takip dosyasına yapmış olduğu borca itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacak likit olmakla kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücreti...