DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalının aralarında olduğu iş ortaklığı arasında mal alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin iş ortaklığına düzenlenen faturalardan ve irsaliyelerden de anlaşılacağı üzere çeşitli mallar satıp teslim ettiğini, borcun ödenmesi adına şifahen irtibata geçilmesine rağmen hiçbir sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/353 Esas - 2023/772 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2023/772
HAKİM :.. KATİP..
DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalının aralarında olduğu iş ortaklığı arasında mal alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin iş ortaklığına düzenlenen faturalardan ve irsaliyelerden de anlaşılacağı üzere çeşitli mallar satıp teslim ettiğini, borcun ödenmesi adına şifahen irtibata geçilmesine rağmen hiçbir sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında mal hizmet alım satım yönünde anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından tüm ödemelerin zamanında ve eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini, davacının hiçbir alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Dava şartı arabuluculuk anlaşamama tutanağı örneği sunulmuştur. .... takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalının yer aldığı ortaklık olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, cari hesap ve fatura alacağına dayandığı, 31.206,05 TL asıl alacak ve 1.065,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.271,30 TL üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı e-fatura ve e-irsaliye örnekleri ibraz etmiştir. ....Dairesi Müdürlüğünden davalının, .... Müdürlüğünden ise davacının BA-BS formları getirtilmiştir. SMMM bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davacının 2022 yılında düzenlemiş olduğu 5 adet fatura, 2023 yılında düzenlenmiş 1 adet fatura karşılığı ödeme yönünden davacının davalıdan 31.206,05 TL alacaklı olduğu, davalının düzenlenen faturaları alarak ticari defterlerde yer vermesi ve ticari defterlerde kayıt altına alınan faturalar karşılığı ödeme bulunmaması yönünden davalı iş ortaklığının icra takip tarihi olan 31/03/2023 ve dava tarihi olan 15/05/2023 tarihili itibariyle davacıya 31.206,05 TL borçlu bulunduğu hususları görüş olarak açıklanmıştır. Davacı vekili, işlemiş faiz alacağı talebinin olmadığını açıklamıştır. GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, davalının da aralarında yer aldığı a...