DAVA : Genel Kurul Kararının İptali - Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali - Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; usul ekonomisi gereği huzurdaki davanın tarafları arasındaki benzer hususları içerir ve huzurdaki itilafı aydınlatacak tüm bilgi ve belgelerin .... Esas sayılı dosyasında bulunduğunu ve bu dosyanın tekemmül aşamasına yakın olması hususları gözetilerek bu dosyanın tensiben Mahkememize ait .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin davalı kooperatifin uzun süredir iki pay sahibi paydaşı ve üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 2012 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında davalı kooperatife ek arsa alımı konusunda karar verildiğini ve her pay için...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/502 Esas KARAR NO : 2023/764
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali - Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali - Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; usul ekonomisi gereği huzurdaki davanın tarafları arasındaki benzer hususları içerir ve huzurdaki itilafı aydınlatacak tüm bilgi ve belgelerin .... Esas sayılı dosyasında bulunduğunu ve bu dosyanın tekemmül aşamasına yakın olması hususları gözetilerek bu dosyanın tensiben Mahkememize ait .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin davalı kooperatifin uzun süredir iki pay sahibi paydaşı ve üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 2012 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında davalı kooperatife ek arsa alımı konusunda karar verildiğini ve her pay için 10.000,00-TL genel kurul kararı ile tespit edilerek ancak arsa alımında herhangi bir şaibe olmaması için kooperatif üyelerinden oluşan bir meclisin oluşturulması ve bu meclisin huzurunda ve gözetiminde arsa alımının gerçekleştirilmesinin kararlaştırıldığını, sonrasında 2013 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında arsa alımının kararlaştırılan komisyon gözetimi ve marifetiyle alımından bahsedilmeyerek arsa alındığını ve bu nedenle her pay için 10.0000,00-TL ödenmesi gerektiğinin genel kurulca kararlaştırıldığını, bugüne kadar müvekkiline tüm bildirimlerin yapılırken bu hususa dair hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, müvekkilinin 2013 yılı genel kuruluna usulüne uygun davetiye ile davet edilmediği gibi 2013 yılı genel kurulu kararının da herhangi bir şekilde yasal mevzuata uygun bilgilendirilmediğini, sonrasında bildirim yapılmadığı ve tebliğ edilmediği iddia edilen aynı adrese, bu kez müvekkiline arsa alımı nedeni ile her pay için 10.000,00-TL ödemesi gerektiği, ancak bunun müvekkilince ödenmediği bildirimlerinin yapıldığını, öncelikle arsa alımına dair 2012 yılındaki genel kurul kararına uyulmadığını, 2013 yılında apar topar alınan bu arsaya ve diğer hususlara ilişkin yönetim kurulu genel kurulca oy çokluğu ile ibra edildiğini, davalı kooperatifin 2013 yılındaki arsa alımına ilişkin kararın 2012 yılındaki kararda belirtildiği şekilde komisyon marifetiyle alınmadığını, bu nedenle yönetim kurulunun arsa alımı konusunda ibra edilemeyeceğini, bu durumun şaibeli olduğunu belirterek arsa alımına dair karara şafi ve yazılı olarak itiraz ettiklerini, en son bu taleplerini .... Esas sayılı dosyası kapsamında dava konusu yapması neticesinde müvekkilinin davalı kooperatifçe 17.10.2014 tarih ve 15 sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, buna dair .... Note...