Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili şirketin halihazırda şirket ortağı ve 2014 yılına kadar murahhas azası olarak görev yaptığını ve bu tarihten sonra da bu görevin sona erdiğini, uzun süre şirketin merkez adresi olarak kullanılan taşınmazın 10 yıldan uzun zamandır davalı tarafça aynı zamanda konut olarak kullanıldığını, sonrasında şirketin merkez adresinin de değiştiğini, davalının bu taşınmaza ilişkin bugüne kadar herhangi bir bedel ödemediğini, ortada kira sözleşmesine dayalı bir kiracılık ilişkisinin de bulunmadığını, davalıya .... Noterliği'nin 08.02.2018 tarih ve ... yevmiyeli numaralı ihtarname ile taşınmazı 01.05.2018 tarihine kadar tahliye etmesi ve miktarı konusunda uzlaşmaya açık olarak belirlenecek şekilde 5...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/164 Esas KARAR NO : 2023/514
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... (TCKN: ...) - .... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkili şirketin halihazırda şirket ortağı ve 2014 yılına kadar murahhas azası olarak görev yaptığını ve bu tarihten sonra da bu görevin sona erdiğini, uzun süre şirketin merkez adresi olarak kullanılan taşınmazın 10 yıldan uzun zamandır davalı tarafça aynı zamanda konut olarak kullanıldığını, sonrasında şirketin merkez adresinin de değiştiğini, davalının bu taşınmaza ilişkin bugüne kadar herhangi bir bedel ödemediğini, ortada kira sözleşmesine dayalı bir kiracılık ilişkisinin de bulunmadığını, davalıya .... Noterliği'nin 08.02.2018 tarih ve ... yevmiyeli numaralı ihtarname ile taşınmazı 01.05.2018 tarihine kadar tahliye etmesi ve miktarı konusunda uzlaşmaya açık olarak belirlenecek şekilde 5 yıl geriye dönük olarak kullanması karşılığı bedelin talep edildiğini, ancak davalının .... Noterliği'nin 19.02.2018 tarih ve 02966 sayılı ihtarnamesiyle taşınmazı tahliye etmeyeceğini ve ödeme de yapmayacağını ifade ettiğini, davalının taşınmazı tahliye edip teslim etmediğinden dava konusu ecrimisil taleplerine ilişkin olarak rayiç değer tespitinin de taraflarınca yaptırılamadığını beyan ederek; fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak üzere ... adresindeki müvekkili şirketin taşınmazına haksız el atmanın önlenmesi ile davalının taşınmazdan tahliyesi ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere değer ve miktarı bilirkişi incelemesi neticesinde mümkün olduğundan bu inceleme neticesinde tespit edilecek miktar üzerinden arttırılmak/ıslah edilmek üzere belirsiz alacak davası kapsamında yasal faiziyle birlikte ecrimisil alacağı olarak şimdilik 1.000,00-TLnin tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/04/2023 tarihli talep arttırım dilekçesi ile özetle; dava dilekçeleri ile fazlaya dair hakları saklı tutularak 1.000,00-TL talep ettikleri ecrimisil miktarının bilirkişi incelemesi sonucunda 117.227,28-TL olarak hesaplandığı ve bu sebeple dava dilekçelerinde belirttikleri dava değerini arttırdıklarını beyan ederek; dava değerinin artırılması ve ıslah taleplerinin kabulüne, davamızın kabulüne, ... adresindeki müvekkili şirket taşınmazına haksız el atmanın önlenmesi ile davalının taşınmazdan tahliyesi ve 117.227,28-TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dile...