DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi verildiğini ve kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, borçlulara ... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini ve borcun 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, takipte yalnızca asıl borçlu şirket açısından olmak üzere rehin ve ipotekle teminat altına alınan kısım olan 3.587.586,19 TL'lik kısım için alacak hak, dava ve takip hakları saklı kalmak kaydı ile vazgeçildiğini, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/454 Esas - 2023/55 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/454 KARAR NO : 2023/55
BAŞKAN... ÜYE : ... ÜYE ... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.. DAVALILAR ..
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi verildiğini ve kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, borçlulara ... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini ve borcun 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, takipte yalnızca asıl borçlu şirket açısından olmak üzere rehin ve ipotekle teminat altına alınan kısım olan 3.587.586,19 TL'lik kısım için alacak hak, dava ve takip hakları saklı kalmak kaydı ile vazgeçildiğini, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin 3.909.103,54 TL'ye, diğer davalıların takip rakamı olan 7.496.689,73 TL'ye, faiz ve ferilerine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla yargılama yokluklarında sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 24/06/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ...sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlular hakkında 7.360.913,71 TL asıl alacak, 129.310,50 TL işlemiş faiz, 6.465,52 TL masraf olmak üzere toplam 7.496.689,73 TL alacağın tahsili isteğiyle 09/04/2022 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. ...şubesinden dava konusu kredilere ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 01/12/2022 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, takip tarihi itibariyle borcun 7.354.072,30 TL asıl alacak, 129.310,50 TL işlemiş faiz, 6.465,52 TL BSMV olmak üzere toplam 7.489.848,32 TL olara...