Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil idareye bağlı mülga ... ile davalı firma arasında hizmet alım sözleşmeleri mevcut olduğunu, davalı şirketin işçilerinden ...in adı geçen şirkette çalıştığını, dava dışı işçi ...'in adı geçen firma tarafından iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Mahkemesinde teşekkül aleyhine açtığı ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı davasının aynı mahkemenin ... sayılı kararı ile hükme Bağlandığını, karar gereği teşekkül aleyhine başlatılan ... takip sayılı icra dosyasına 28.06.2022 tarihinde 15.687,27 TL olarak ödendiğini, davalı yükleniciler ile yapılan sözleşmelerde ve eklerinde sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücreti ve her türlü işçilik alacaklarından firmaların sorumlu olacağına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/23 Esas - 2023/742 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2023/742
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil idareye bağlı mülga ... ile davalı firma arasında hizmet alım sözleşmeleri mevcut olduğunu, davalı şirketin işçilerinden ...in adı geçen şirkette çalıştığını, dava dışı işçi ...'in adı geçen firma tarafından iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Mahkemesinde teşekkül aleyhine açtığı ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı davasının aynı mahkemenin ... sayılı kararı ile hükme Bağlandığını, karar gereği teşekkül aleyhine başlatılan ... takip sayılı icra dosyasına 28.06.2022 tarihinde 15.687,27 TL olarak ödendiğini, davalı yükleniciler ile yapılan sözleşmelerde ve eklerinde sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücreti ve her türlü işçilik alacaklarından firmaların sorumlu olacağına ilişkin hükümler yer almakta olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 15.687,27 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı firmadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Davacı şirkete ait iş yerinin güvenlik hizmetlerinin yürütülmesi işi için davalı şirketten hizmet alımı yapıldığı ve taraflar arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi/sözleşmeleri uyarınca, davalı alt işverenin sorumlu tutulup tutulamayacağı, davacı yanın rücu talebinin yerinde olup olmadığı ile davalıların sorumlu olduğu rücuen alacak tutarının belirlenmesine ilişkindir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... sayılı dava dosyası. İncelendiğinde; davacısının ..., davalısının ... A.Ş. olduğu, davanın ... Ür. araç Kiralama Tem. Hizm. Yemek Bilgisayar Oto Tic. Ltd. Şti.'ye ihbar edildiği, ihbar tazminatı yönünden davanın kabulüne karar verildiği, kararın 6.690,32 TL brüt ihbar tazminatının, 170,96 TL harç, 3.400,00 TL vekalet ücretinin, 799,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, ... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, ...