Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sigortalısının kusurlu olduğunu, dava konusu aracın tamir ettirildiğini ve aracın tamir masraflarının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, kaza dönemindeki ekonomik şartların da düşünüldüğünde müvekkilinin aracında ciddi anlamda değer kaybı olduğunu, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/103 Esas - 2023/707 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO : 2023/707
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sigortalısının kusurlu olduğunu, dava konusu aracın tamir ettirildiğini ve aracın tamir masraflarının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, kaza dönemindeki ekonomik şartların da düşünüldüğünde müvekkilinin aracında ciddi anlamda değer kaybı olduğunu, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili 15.09.2023 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 7.000,00 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin başvuru konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için 17.700,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının avans faizi talebinin yerinde olmadığını, sigortalı aracın ticari değil hususu araç olduğunu savunmuş öncelikle davanın usulden, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın 02.02.2021 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 02.02.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, tarafların kazanın oluşumundaki kusurlarının belirlenmesi, davacıya ait ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise değer kaybı tutarının belirlenmesi ile davalı sigorta şirketi yönünden temerrütün ne zaman oluştuğu ve uygulanacak faizin türünün ne olacağı noktasında toplan...