Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan hizmet alımı kapsamında çalıştırılan personellerden ... 'in işten çıkartılması sonucunda, davacı aleyhine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının tahsili için davalar açıldığını, bu davalarda verilen kararların icra takibine konulması sonucu davacı idare tarafından, ... sayılı dosyasına 3.992,72 TL; ... sayılı dosyasına 3.163,90 TL; ... sayılı dosyasına 3.283,50 TL; ... sayılı dosyasına 3.542,96 TL; .... sayılı dosyasına 3.961,13 TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 17.944,21 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/126 Esas - 2023/670 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2023/670
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan hizmet alımı kapsamında çalıştırılan personellerden ... 'in işten çıkartılması sonucunda, davacı aleyhine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının tahsili için davalar açıldığını, bu davalarda verilen kararların icra takibine konulması sonucu davacı idare tarafından, ... sayılı dosyasına 3.992,72 TL; ... sayılı dosyasına 3.163,90 TL; ... sayılı dosyasına 3.283,50 TL; ... sayılı dosyasına 3.542,96 TL; .... sayılı dosyasına 3.961,13 TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 17.944,21 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının hizmet alım sözleşmesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Sözleşme örnekleri, ... kayıtları, iş mahkemeleri dosyalarının uyap evrakları, icra dosyaları uyap evrakları, ödeme dekontları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... E, sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ... ve ... Ltd. Şti aleyhine 10.10.2018 tarihinde dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde; 5.428,74 TL kıdem tazminatı, 4.253,10 TL ihbar tazminatı, 1.894,20 TL yıllık izin ücreti, 880,70 TL yargılama gideri, 214,95 TL harcı ve 5.100,00 TL vekalet ücretinin ilamda yazılı faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, .... . sayılı kararıyla yerel mahkeme kararı kaldırılarak, 5.428,74 TL kıdem tazminatı, 1.894,20 TL yıllık izin ücreti, 557,12 TL yargılama gideri, 135,97 TL harç ve 3.226,23 TL vekalet ücretinin ilamda yazılı faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. ... E, sayılı dosyasında verilen karara dayalı olarak, 26/04/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, .... sayılı dosyası ile borçlulara icra emri gönderildiği, davacı tarafından icra dosyasına 3.264,96 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ... ve ... Ltd. Şti. aleyhine 10.10.2018 tarihinde dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde; 17.805,19 TL kıdem tazminatı, 8.506,21 TL ihbar taz...