Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/310 · K. 2022/621
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/310 K. 2022/621

E. 2020/310K. 2022/62127 Aralık 2022
icra takibiçekişmesiz yargı işitazminatiptal davasıitirazın iptalirayiç değericra inkar tazminatıgörevli mahkemekamu tüzel kişisisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi tanzim edildiği; müvekkiline ait ... plakalı araçta 25/10/2022 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği; toplamda KDV dahil 89.327,51 TL. hasar tespit edildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesi 31.931,00 TL tutarında kısmi ödemenin gerçekleştiği; yapılan ödemenin tenzili ile davalının hasar tazminatına ilişkin sorumluluğunun, bakiye alacak olan KDV dahil 57.396,51 TL tutar üzerinden devam etmekte olduğunun açık olduğu; bakiye kasko alacağı, ekspertiz ücreti ve takip öncesi faizin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı ve anılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu beyan edilmiş olup;...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/827 Esas - 2023/885 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/827 KARAR NO : 2023/885

HÂKİM : .... KATİP :...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi tanzim edildiği; müvekkiline ait ... plakalı araçta 25/10/2022 tarihinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği; toplamda KDV dahil 89.327,51 TL. hasar tespit edildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesi 31.931,00 TL tutarında kısmi ödemenin gerçekleştiği; yapılan ödemenin tenzili ile davalının hasar tazminatına ilişkin sorumluluğunun, bakiye alacak olan KDV dahil 57.396,51 TL tutar üzerinden devam etmekte olduğunun açık olduğu; bakiye kasko alacağı, ekspertiz ücreti ve takip öncesi faizin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı ve anılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan dava kapsamında, davalı tarafından icra takibine sunulan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sigorta poliçesinin, müvekkili şirket ile davacı sigortalı arasında ... Kasko Sigorta Poliçesi olarak tanzim edildiği, tarafların ticari iş ile uğraştığı, davaya konu sigortalı aracın ticari olduğu, davacının açmış olduğu davanın ticaret mahkemelerinde görülmesi gerekirken tüketici mahkemesinde görülmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu; davalı sigorta şirketinin, davacının gerçek zararını ödemiş olduğu; aracın ... oluşunun, aracın gerçek rayiç değerini düşüren bir unsur olduğu, hasar dosyasından da görüleceği üzere aracın piyasa rayiç değerlerinin tespit edildiği; aracın geçmiş tramer kayıtları, km, ... oluşu ve pazarlık payı gibi hususların irdelenerek aracın kaza tarihi itibari ile rayiç değerinin belirlendiği; poliçe, kloz ve muafiyetler şartları gereğince % 2 genel muafiyet, % 40 tedarik muafiyet düşüldükten sonra şartları gereğince bakiye olarak davacıya 31.931,00 TL ödendiği; davacının basiretli bir tacir olmakla poliçe şartlarını kabul etmiş olup KTK. 111. maddesi uyarınca sigortacıyı ibra ettiği ve Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartları gereğince davanın reddinin gerektiği belirtilmiş olup; huzurdaki davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesinin, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise TTK ve Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca davanın esastan reddine karar verilmesinin tal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2023/885

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2023/841

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/767 · K. 2023/817

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/770 · K. 2023/840

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2023/729

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2023/832

23 Kasım 2023