Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması (İİK 254) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-TALEP 1. Talep eden .... talep dilekçesinde; müflis şirketin iflasının ... Gazetesi'nin 14/07/2004 tarihli ve ... 'nin 13/07/2004 tarihli ve 6091 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, ....'nün 23/05/2005 günlü kararı ile tasfiyenin tatiline karar verildiğini ve 22/02/2006 tarihli toplantıda iflas idare memuru olarak Av ...'in atandıklarını, İflas idaresi tarafından yapılan sıra cetvelinde tüm alacaklar kabul edildiğinden olağanüstü toplantı ile ilanına karar verildiğini, 22/06/2006 tarihinde düzenlenen ikinci alacaklılar toplantısında alacak tutarına göre seçilen iflas idare memuru adayı Av. ...'nun görevi kabul etmemesi üzerine yine ikinci alacaklılar toplantısında alacak tutarına göre seçilen İflas idare memuru adayı Av. ...'ın görevlendirilmesine karar verildiği, ancak Av. .......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/812 Esas - 2022/623 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2022/623
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :....
TALEP EDEN : .... MÜFLİS : .... DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması (İİK 254) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-TALEP 1. Talep eden .... talep dilekçesinde; müflis şirketin iflasının ... Gazetesi'nin 14/07/2004 tarihli ve ... 'nin 13/07/2004 tarihli ve 6091 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, ....'nün 23/05/2005 günlü kararı ile tasfiyenin tatiline karar verildiğini ve 22/02/2006 tarihli toplantıda iflas idare memuru olarak Av ...'in atandıklarını, İflas idaresi tarafından yapılan sıra cetvelinde tüm alacaklar kabul edildiğinden olağanüstü toplantı ile ilanına karar verildiğini, 22/06/2006 tarihinde düzenlenen ikinci alacaklılar toplantısında alacak tutarına göre seçilen iflas idare memuru adayı Av. ...'nun görevi kabul etmemesi üzerine yine ikinci alacaklılar toplantısında alacak tutarına göre seçilen İflas idare memuru adayı Av. ...'ın görevlendirilmesine karar verildiği, ancak Av. .... 'a ait bir kayıt, iletişim bilgisine ulaşılamadığını, bunun sonucunda iflas işlemlerinin Müdürlüklerince yürütüldüğünü, yapılan tasfiye sırasında müflisin aracından başka bir malvarlığının tespit edilemediğini, trafikten men edilmeyen ... plakalı aracın satış işlemleri için İİK 245 maddesi uyarınca takip yetkisi verilmesi hususunda olağanüstü alacaklılar toplanmasının toplandığını ve 10/01/2012 tarihinde yapılan toplantıda ... ve ...'ne bugüne kadar trafikten men edilmeyen aracın satış işlemleri için İİK 245 maddesi uyarınca takip yetkisi verilmesine karar verildiği, bu arada araç satışlarının beklenmesine karar verildiği, ancak iflas idaresinin kararı ile satışlarının beklenmesinin tasfiyenin devamı için bir etkisi olmadığı değerlendirildiğinden kapatma işlemlerinin başlanmasına karar verildiğinden kapatma işlemlerinin başlatılmasına karar verildiği, müflis şirketin bunlardan başka bir malvarlığı olmadığı, tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığı belirtilerek ... sicil numarasında kayıtlı Müflis ... Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti hakkındaki iflasın İİK'nun 254 maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasını talep etmiştir. II- YARGILAMA ve GEREKÇE 2. Talep, İİK m. 254 hükmü uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir. 3. Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK m 254., HMK m. 382/2 f/4, HMK m. 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre incelenmiştir. 4. Talep hakkında öncelikle görev hususu irdelenmelidir. 5. Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili .... . sayılı kararında: [(...) 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlan...