Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/528 · K. 2022/783
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 K. 2022/783

E. 2022/528K. 2022/78328 Aralık 2022
tazminatlimited şirketiadeistinaf yoluön incelemeabonelik sözleşmesizamanaşımı itirazıadi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/528 Esas KARAR NO : 2022/783 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... TC: ... ... VEKİLİ :Av. ... -.... DAVALI :... TC: ... ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : 28/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Serbest muhasebeci olarak çalışan müvekkilinin davalı ile uzun yıllar iş ortaklığı yaptığını, müvekkilinin ... Smm Ltd. Şti. ile gayrı resmi olarak kurduğu ortaklığın uzun yıllar devam ettiğini, ancak birtakım anlaşmazlıklar sonucunda 31.12.2020 tarihinde sona erdiğini, ortaklık süresince hesapların muhasebe...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/528 Esas KARAR NO : 2022/783

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... TC: ... ... VEKİLİ :Av. ... -....

DAVALI :... TC: ... ... VEKİLİ :Av. ... - ...

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : 28/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Serbest muhasebeci olarak çalışan müvekkilinin davalı ile uzun yıllar iş ortaklığı yaptığını, müvekkilinin ... Smm Ltd. Şti. ile gayrı resmi olarak kurduğu ortaklığın uzun yıllar devam ettiğini, ancak birtakım anlaşmazlıklar sonucunda 31.12.2020 tarihinde sona erdiğini, ortaklık süresince hesapların muhasebe diliyle tutularak mizan kayıtlarında muhafaza edildiğini, bu kayıtların müvekkilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, yeminli mali müşavir ...'nun düzenlemiş olduğu 08.09.2021 günlü raporda açıkça belirtildiğini, ortakların, yılların getirdiği ve birbirlerine duydukları güven sonucunda, bir diğerinin ivedi bir şekilde paraya ihtiyacı olması durumunda, ortak hesaptan daha sonra iade edilmek kaydıyla para çekilmesini onayladıklarını, bu uygulamanın 2015-2020 yılları arasında kayıtlara geçtiğini, davalının müvekkilinin iyi niyetinden yararlanarak kişisel bazı harcamalarını ortak hesaptan yaptığını, ortaklığın ayrılmasının ardından daha önce çekmiş olduğu bu paraları yerine koymadığını ve birtakım ortak giderlerini de karşılamadığını, müvekkilinin .... . Noterliğinden .... yevmiye numaralı 14.04.2021 tarihli ihtarname ile davalının ortalıktan çektiği paraların kendisine ödenmesini talep ettiğini, b ihtarnameye davalının .... . Noterliğince düzenlenen ... yevmiye numaralı 05.05.2021 günlü cevapları ile borcu olmadığını ifade ettiğini, ortak çalışanlardan ...'in müvekkili şirketten alacağı nedeniyle müvekkilini dava ettiğini, ... esas sayısı ile kendisine 40.585,18 TL dosya üzerinden ödendiğini, bu miktarın yarısının, ...'in borcu olduğunu, yine işletmeye ait ortak vergi borçlarının yapılandırma yolu ile ödendiğini, davalının ve eşine ait kişisel harcama niteliği taşıyan toplamda 30.000,00 TL dişçi ücretleri ortak hesaptan karşılandığını, ..... bulunan evine yaptırdığı tadilat masrafı olan 11.174,00 TL ödemeyi bir müşterinin cari hesabından mahsup ettiğini, şahsi aracının benzin giderlerini ve davalıya ve eşine ait araçların kasko ve diğer sigorta masrafları olan toplamda 8.042,00 TL 'nin de davalı tarafından ortak hesaptan karşılandığını, bankadan alınan toplamda 26.000,00TL değerinde çek bedeli, ... adına kayıtlı banka hesaplarında muhafaza edildiğini, bu bedelin yarısı üzerinde müvekkilinin alacaklı olduğunu, yine ortaklığın sona erdiği tarih itibariyle banka hesabında mevcut bulunan 48.990,00 TL paranın yarısı üzeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2023/307

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/107 · K. 2023/565

4 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2023/443

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 · K. 2022/738

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2023/277

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 · K. 2023/12

11 Ocak 2023