Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; mülkiyeti müvekkiline ait araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ...' nin %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak zararın tazmin edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili sigorta şirketince...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; mülkiyeti müvekkiline ait araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ...' nin %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak zararın tazmin edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili sigorta şirketince hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığı, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi karar verilmesi gerektiğini, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması gerektiğini, avans faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç hususi araç olup sahibi şahıs olduğunu, K.T.K'nın tazminatın biçimi ile ilgili Türk Borçlar Kanununun haksız fiil hükümlerine atıf yaptığı ve Türk Borçlar Kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağı, ayrıca müvekkili şirketin işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu dikkate alındığında başvuran tarafın avans faizi istemi de haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil bilgileri, tramer kayıtları, tamir ve onarım evrakları, hasar dosyası ve sigorta poliçesi, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonrası davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce dosyanın makine/trafik bilirkişisine tevdi ile kusur durumunun ve araç değer kaybı zararının varlığı ve miktarının belirlenmesi hususumda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 24/10/2022 tarihli raporda özetle; kaza olayının maddi hasarlı ve çift taraflı bir Trafik Kazası olduğu, raporun 2. maddesinde belirtildiği üzere kazadaki kök nedenin; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Renault Fluence marka aracını sürerken Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinde belirtilen ve aşağıda detaylıca bahsetmiş olduğum ilgili maddelerindeki hallerini ihlal etmiş, kendisine hitaben olan DUR trafik levhasına dikkat etmemiş, kavşaklarda geçiş önceliğine uymamış, kavşağa çıkarken araç trafiğini kontrol etmeyerek başkalarının sürüş...