Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait olan ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin 04.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde zarar görmüş olduğunu, davalı sigorta şirketinin söz konusu araçların kasko poliçesini yapan şirket olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesi akabinde davacı şirketin yetkilileri tarafından davalı şirkete başvuru yapılmış olduğunu, davalı şirketçe araçlar incelenmiş olup, araçların tam hasar işlemi yapılmasına karar verilmiş olduğunu, akabinde de davalı şirket tarafından ... plakalı araç için davacı şirkete 420.000,00 TL, ... plakalı araç için de 140.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak yapıları bu ödemelerin olması gerekenden hayli düşük olup, davacı şirketin ödemeleri...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... DAVALI :..
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait olan ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin 04.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde zarar görmüş olduğunu, davalı sigorta şirketinin söz konusu araçların kasko poliçesini yapan şirket olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesi akabinde davacı şirketin yetkilileri tarafından davalı şirkete başvuru yapılmış olduğunu, davalı şirketçe araçlar incelenmiş olup, araçların tam hasar işlemi yapılmasına karar verilmiş olduğunu, akabinde de davalı şirket tarafından ... plakalı araç için davacı şirkete 420.000,00 TL, ... plakalı araç için de 140.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak yapıları bu ödemelerin olması gerekenden hayli düşük olup, davacı şirketin ödemeleri fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla kabul etmiş olduğunu, davacı şirketin bu mağduriyetini gidermek adına işbu davayı ikame etmeden önce arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, davalı sigorta şirketince yapılar eksik ödemelerin telafi edilmesi için işbu davayı açma zarureti hâsıl olmuş olduğunu, rayiç bedel aracın günün şartlarında ne kadar ederi olduğunu gösteren bir değer olduğunu, yıldan yıla değişebileceği gibi, ekonominin durumuyla birlikte de değişiklik göstereceğini, davalı sigorta şirketince kazaya karışan ve tam hasar işlemi yapılan araçların rayiç değerleri davacıya ödenmesi gerektiğini, hasar durumunda sigorta şirketi tarafından ödeme yapılırken aracın alındığı tarihteki değeri değil o dönem geçerli olan değeri yani araç rayiç bedeli esas alınacağını, davalı şirketin ödemiş olduğu bedellerin rayiç bedelin altında olduğunu, mahkemece yapılacak yargılama kapsamında alınacak bilirkişi raporu ile bu hususun ortaya çıkacak olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davacıya ait olan ... ve ... plakalı araçların 04.06.2021 tarihinden meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak davalı şirketçe araçların rayiç bedeli ödenmediğinden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın trafik kazasının davalı sigorta şirketine ihbar edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine göre; 04.06.2021 Tarihinde sürücü ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana gelmiş olduğunu, dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 1336137820 no.lu kasko pol...