Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd.Ştinin 19/02/2022 tarihinde davalı şirket ... Bilgisayar'dan davaya konu ... marka, Zenbook Pro Duo Oled 11.Nesil Core i9 11900H- 32 Gb- 1Tb- 15.6''- Rtx3080 8 Gb- W11 UX582HS-H2025WMCNOCV219185527 model bir bilgisayar satın almış olduğunu, bu satış karşılığında 59.700,00- TL bedel ödediğini, davacının satın almış olduğu bilgisayarın çift ekranlı olduğunu, davacının bilgisayarı aldığında ekranların birinde dokunmatik çalışmamış olduğunu, bu problemin çözülmesi için girişimde bulunulmuş ancak problem giderilememiş olduğunu, daha sonra sürücü yükleyerek bu problemin giderilebileceği söylemiş ve davacının bilgisayarına sürücü yüklenmiş olduğunu ancak daha sonra bilgisayar hiç açılmadığını, bunun...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... DAVALI :..
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd.Ştinin 19/02/2022 tarihinde davalı şirket ... Bilgisayar'dan davaya konu ... marka, Zenbook Pro Duo Oled 11.Nesil Core i9 11900H- 32 Gb- 1Tb- 15.6''- Rtx3080 8 Gb- W11 UX582HS-H2025WMCNOCV219185527 model bir bilgisayar satın almış olduğunu, bu satış karşılığında 59.700,00- TL bedel ödediğini, davacının satın almış olduğu bilgisayarın çift ekranlı olduğunu, davacının bilgisayarı aldığında ekranların birinde dokunmatik çalışmamış olduğunu, bu problemin çözülmesi için girişimde bulunulmuş ancak problem giderilememiş olduğunu, daha sonra sürücü yükleyerek bu problemin giderilebileceği söylemiş ve davacının bilgisayarına sürücü yüklenmiş olduğunu ancak daha sonra bilgisayar hiç açılmadığını, bunun üzerine bilgisayar tamir için 27/05/2022 tarihinde garanti kapsamında ... Bilgisayar Teknik Servisi'ne göndermiş olup bilgisayarın halen ... Bilgisayar Ltd.Şti.de olduğunu, davacının bilgisayarındaki arızanın üretimden kaynaklanan gizli bir ayıp olduğunu, Teknik Servis tarafından yapılan incelenmesiyle üründeki arızanın tamir ile mümkün olamayacağı, bu yüzden iade/değişim hakkı tanındığı 01/06/2022 tarihinde davacıya iletilmiş olduğunu, davacının 09/06/2022 tarihinde ayıpsız misli ile değişim hakkını kullanmak için bilgisayarı satın aldığı davalıya başvurmuş ve kendisine yeni bir bilgisayar verilmesini istemiş olduğunu, davalının davacıya yeni bilgisayar veremeyeceklerini ancak bedeli iade edebileceklerini söylemiş olduğunu, gerekçe olarakta ellerinde yeni bilgisayar olmadığını öne sürmüş olduklarını, ancak davacının haricen yaptığı araştırmada aynı bilgisayarın farklı internet sitelerinde halen satıldığını ve güncel fiyatı 149.999,00 TL olduğunu görmüş olduğunu, davalı fiyat artışı nedeniyle kötüniyetli olarak davacının ayıpsız misli ile değişim hakkını kullanmasına engel olmaya çalışmakta olduğunu, davacının bedel iadesi değil ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesini istemekte olduğunu ancak davalı buna yanaşmadığını belirterek, fazlaya dair ve diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulü ile davacıya ait bilgisayarın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; : Davalı şirket uyuşmazlık konusu ürünün yalnızca satıcısı konumunda olup ilgili mevzuat gereği üretici/ithalatçıya rücu imkanı bulunduğundan işbu davanın ... Bilgisayar Sistemleri Ticaret Limited Şirketi'ne (...)'ne ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacının limited şirket olduğunu ve Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 16.maddesine göre ticaret şirketleri tacir olduğunu, TTK'nın 5/A maddesi ise "Bu Kanunun...