Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı borçluya kredi kullandırdığını ancak davalının kullanmış olduğu kredi borcunun tamamını ödemediğini, bu nedenle müvekkili bankanın davalıya Beyoğlu 47. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile borcun ödenmediğini ve hakkında yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcunu ödemediği için hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında (Kayseri 5. İcra Müdürlüğü ...) icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun söz konusu icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, akabinde zorunlu arabuluculuk sürecide başlatılmış ancak davalının görüşemeye katılmadığını, bu nedenle de anlaşma sağlanamadığını, davalının kredi çerçeve sözleşmeleri ve muhatap...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : ... VEKİLİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı borçluya kredi kullandırdığını ancak davalının kullanmış olduğu kredi borcunun tamamını ödemediğini, bu nedenle müvekkili bankanın davalıya Beyoğlu 47. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile borcun ödenmediğini ve hakkında yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiğini, davalının ihtarnameye rağmen borcunu ödemediği için hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında (Kayseri 5. İcra Müdürlüğü ...) icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun söz konusu icra dosyasına haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, akabinde zorunlu arabuluculuk sürecide başlatılmış ancak davalının görüşemeye katılmadığını, bu nedenle de anlaşma sağlanamadığını, davalının kredi çerçeve sözleşmeleri ve muhatap formları ile açıkça görüleceği üzere bankadan kredi kullandığını, ayrıca davalının bankadan kredi kullandığı belgeler celp edildiğinde borçlu olduğunın açıkça anlaşılacağını, davalının kullanmış olduğu kredi borçlarının bir kısmını ödemiş olsa da kalan bakiyesini ödemediğini, bu nedenle de hakkında icra takibine başlandığını, takip konusu alacağın ödenmeyen kredi borçlarına ilişkin olduğundan alacağın likit olduğunu, davalı borçlunun alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalı tarafın likit alacağa kötü niyetli itiraz etmesi nedeniyle takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın öncelikle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği ve ... Esas sayılı dosya numarasına kaydı yapıldığı, daha sonra dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih ... Esas, ... Karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderilerek yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapıldığı ve yargılamaya bu esas üzerinden devam edildiği görülmüştür. Kayseri Genel İcra Daires...