Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın çalışanı ...'in evinin önünde park halinde yük indirilirken ... plakalı İveco marka servis minibüsünün çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiği, araçta'11.210,00 TL. zarar meydana geldiği , rayiç bedeli 90.000,00 TL. aracın kaza sonrası değerinin 88.000,00 TL. ye düştüğü belirtilerek kazadan doğan zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kaza tespit tutanağı uygulamasına göre müvekkili şirketçe sigortalanan araç...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : 1- ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın çalışanı ...'in evinin önünde park halinde yük indirilirken ... plakalı İveco marka servis minibüsünün çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiği, araçta'11.210,00 TL. zarar meydana geldiği , rayiç bedeli 90.000,00 TL. aracın kaza sonrası değerinin 88.000,00 TL. ye düştüğü belirtilerek kazadan doğan zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kaza tespit tutanağı uygulamasına göre müvekkili şirketçe sigortalanan araç sürücüsünün, işbu kazada, sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, sigorta bilgi ve gözetim merkezinin tramer kayıtlarına göre sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, kusur durumunun aksini gösteren mahkeme bilirkişi raporunun da müvekkili şirkete sunulmadığını, zarar görenden kusur durumunu değiştiren mahkeme bilirkişi raporu talep edilmiş ise de bu rapor gönderilmeden tahkime başvurulduğunu, davacının kazadan kaynaklanan gerçek zararının tespiti gerektiğini, bu sebeple dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, Yargıtay kararlarında da görüleceği üzere davayı kabul manasında olmamak üzere, söz konusu davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faiz yasal faiz olması gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: trafik tescil bilgileri, hasar dosyası, sigorta poliçesi ve ödeme evrakları, tanık beyanları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araç onarım bedeli ile değer kaybı istemine ilişkindir. Davacı tanığı ...' in Mahkememizde alınan beyanında: "Biz dükkanın önünde yol kenarında kamyondan kıa marka tenteli kamyonete mal boşaltıyorduk, biz boşaltma yaparken mini bir otobüs gelip kıa marka tenteli kamyonete vurdu, biz yolun kenarındaydık, kamyonetin tentesi açıktı, gelen araçta hızlıydı ve hızdan kaynaklanmış ve görmemeden kaynaklanan sebeplerle vurmuş olabilir, taraflar kaza yerinde tutanak tutmak isterken mini otobüsü kullanan kişi tutanağa imza atmadan gitti" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ...'in Mahkememizde alınan beyanında: " Ben kazayı görmedim, haber verilmesi üzerine olay yerine geldim, geldiğimde aracın tentesine vurulmuş olduğunu gördüm, ben vardığımda kaza yapan aracın şoförüde oradaydı, bu konuda tutanak tuttuk önce ödeyelim masrafı dediler sonradan da ben tutanağa imza atmam dedi imza atmadan g...