Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davacı şirketin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, bünyesinde sağlık alanında eğitim gören lise stajyerleri çalıştırdığını, stajyerlerin Milli Eğitim Bakanlığına bağlı liseler ve ... lisede eğitim gören öğrenciler olduğunu, staj yapan öğrencilerin 2015 yılından bu yana kurun bünyesinde yapmış oldukları stajlara ilişkin ücret alamadıklarından bahisle şirket aleyhine dava açıldığını, davacı hastane bünyesinde staj yapan ve dava açan stajyerlerin davalı şirket tarafından davacı hastaneye gönderildiğini, tüm sorumluluklarının da davalıya ait olduğunu, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmeye göre davalı şirketin davacı kurum aleyhine açılan tüm davalarda hükmedilen bedelleri ödemeyi taahhüt...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davacı şirketin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, bünyesinde sağlık alanında eğitim gören lise stajyerleri çalıştırdığını, stajyerlerin Milli Eğitim Bakanlığına bağlı liseler ve ... lisede eğitim gören öğrenciler olduğunu, staj yapan öğrencilerin 2015 yılından bu yana kurun bünyesinde yapmış oldukları stajlara ilişkin ücret alamadıklarından bahisle şirket aleyhine dava açıldığını, davacı hastane bünyesinde staj yapan ve dava açan stajyerlerin davalı şirket tarafından davacı hastaneye gönderildiğini, tüm sorumluluklarının da davalıya ait olduğunu, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşmeye göre davalı şirketin davacı kurum aleyhine açılan tüm davalarda hükmedilen bedelleri ödemeyi taahhüt ettiğini, bu nedenle tüm davalar davalı şirkete ihbar olunduğunu, açılan davaların yerel mahkemelerce kabul edildiğini, icra takibine konu edilmesi nedeniyle tüm bedellerin davacı hastane tarafından toplamda 16.395,98-TL ödendiğini, ödenen bu miktarlar yönünden davacı hastanenin sorumluluğunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.395,98-TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; arabuluculuk davet mektubunun davalı tarafa ulaşmadığını, arabuluculuk toplantısının davalının yokluğunda toplandığını, usulsüz tebligat nedeniyle davalını mağduriyete uğrayacağını, arabulucuğa itiraz ettiklerini, dava konusu stajyer öğrencilerin davacı şirkette staj yaptıklarını, staj ücretlerinin davacı tarafça karşılanmadığını, davacının staj ücretinin davalı tarafından ödeneceği yönündeki iddiasının kabul edilemeyeceğini, staj ücretlerinin staj yapılan kurum tarafından ödeneceğinin kanunun amir hükmünün gereği olduğunu, staj ücretlerinin 2015 yılından bu yana ödenmediğini, davacı tarafın sözleşmeyi feshetme imkanı olduğunu ancak etmediğini, davacının kendi kusurlu davranışıyla yeni kendi lehine sonuç çıkarılamayacağını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, bu nedenlerle davanın usulden reddini, davanın zaman aşımı nedeniyle reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri Kapatılan 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Kayseri Kapatılan 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Kayseri Kapatılan 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GER...