DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 15.09.2020 tarihinde sürücü ... ...'nın sevk ve iradesindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesi .... Sokak üzerinde seyir halinde iken ikametlerinin önünde sokakta oynayan davacı müvekkili ... ...'e çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... ...'in kazada yaya konumunda olduğunu, davacı müvekkili ... ...'in söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... ... Hastanesi ve ... Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinde kaza nedeniyle sol femur diafizer kırığı meydana geldiğini, kaza nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2024/5 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 15.09.2020 tarihinde sürücü ... ...'nın sevk ve iradesindeki ... plakalı aracı ile ... Mahallesi .... Sokak üzerinde seyir halinde iken ikametlerinin önünde sokakta oynayan davacı müvekkili ... ...'e çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ... ...'in kazada yaya konumunda olduğunu, davacı müvekkili ... ...'in söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... ... Hastanesi ve ... Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinde kaza nedeniyle sol femur diafizer kırığı meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020/ ... Soruşturma numaralı dosya açıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş.'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Sigorta A.Ş.ye ödeme yapılması için 15.10.2020 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ve davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 50,00-TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.000,00-TL tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru tarihi olan 15/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını ve zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddi gerekeceğini, davacı tarafça müvekkili şirkete eksik evrakla başvuru yapıldığını ve eksik evrakla yapılan başvurunun geçerli olmadığını, bu sebeple davacı tarafından yapılmış geçerli bir başvuru söz konusu olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğunun 01.06.2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca belirlendiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarında...