Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/210 · K. 2023/582
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 K. 2023/582

E. 2022/210K. 2023/58212 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilzamanaşımı defihaksız eylemsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatmaddi zararcismani zararmaluliyet raporuiadebilirkişi incelemesimücbir sebepyasal süreyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Meydanı civarında yaya olarak 18.07.2018 tarihinde yol kenarında beklerken, davalı ... ...' nın kullanımında olan ... plakalı ticari aracın dönüşü geniş alması ile müvekkilinin ayağını ezmesi sonucunda yaralandığını, müvekkilinin ... Hastanesi'nde uzun süre tedavi gördüğünü ve tam olarak iyileşemediğini, söz konusu olay nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesi 2018/... E. Sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan ... ... hakkında kamu davası açıldığını ve kusurlu ile yaralanmaya neden olmasından dolayı cezalandırıldığını ancak sabıkasız...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/210 Esas KARAR NO : 2023/582 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Meydanı civarında yaya olarak 18.07.2018 tarihinde yol kenarında beklerken, davalı ... ...' nın kullanımında olan ... plakalı ticari aracın dönüşü geniş alması ile müvekkilinin ayağını ezmesi sonucunda yaralandığını, müvekkilinin ... Hastanesi'nde uzun süre tedavi gördüğünü ve tam olarak iyileşemediğini, söz konusu olay nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesi 2018/... E. Sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan ... ... hakkında kamu davası açıldığını ve kusurlu ile yaralanmaya neden olmasından dolayı cezalandırıldığını ancak sabıkasız oluşu dikkate alınarak HAGB hükümleri uygulandığını ve kararın kesinleştiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 24.09.2018 tarihinde belgeler eklenmek suretiyle maddi tazminat talebinde bulunulduğunu ancak sigorta şirketinden olumsuz cevap alındığını beyan ederek; davalı ... ...' nın kusurlu davranışı nedeniyle zarar gören müvekkilinin zararlarına ilişkin, geçici iş göremezlik zararlarına ilişkin 100,00-TL, sürekli iş göremezlik zararlarına ilişkin 100,00-TL, bakıcı giderlerine ilişkin 100.00-TL, tedavi giderlerine ilişkin 100,00-tl ve manevi zararlarına ilişkin 10.000,00-TL (davalı ... ...'dan) nin kaza tarihi olan 18.07.2018 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 27.10.2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, söz konusu olayda tarafların kusur durumlarının tespit edilmesinin gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın ATK 2. İhtisas Kuruluna gönderilmesini ve ardından aktüer bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, aktüer hesabı yapılırken KTK madde 90 da belirtilen usul ve esaslara uygun hareket edilmesini talep ederek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asil ... ...'ya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: .... Asliye Ceza Mahkemesi 2018/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... no'lu Trafik Sigorta Poliçesi, ve hasar dosyası, ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları, ... Ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/619

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2023/609

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2023/221

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2023/203

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/737 · K. 2024/18

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2023/85

7 Şubat 2023