Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/538 · K. 2023/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 K. 2023/221

E. 2022/538K. 2023/22123 Mart 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatmaddi zararcismani zararkusur tespitiyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 06/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/05/2021 tarihinde, müvekkilİ ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosiklet ile Fatih Caddesini takiben Bağyaka istikametine seyir halindeyken, 520 Sokak Kavşağına gelindiği esnada, sürücü ...nin sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile 520 Sokak istikametinden Fatih Caddesi istikametine seyir halindeyken müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2023/221

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 06/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/05/2021 tarihinde, müvekkilİ ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosiklet ile Fatih Caddesini takiben Bağyaka istikametine seyir halindeyken, 520 Sokak Kavşağına gelindiği esnada, sürücü ...nin sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile 520 Sokak istikametinden Fatih Caddesi istikametine seyir halindeyken müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile ZMMS uyarınca ...Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin dava konusu trafik kazasında ağır bir şekilde yaralandığını, özellikle kaval kemiği üst uç ve alt uç kırığı ile ayak bileği çok parçalı kırık ve hareket kısıtlılığı başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan sonra ...Devlet Hastanesine kaldırılan müvekkilinin,... Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı...Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, yasal süre içerisinde davalı sigorta şirketleri tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 27/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 30.06.2020-2021 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2023/609

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/619

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2023/85

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2023/582

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/33 · K. 2025/64

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2023/919

29 Aralık 2023