Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/33 · K. 2025/64
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/33 K. 2025/64

E. 2023/33K. 2025/6410 Şubat 2025
tazminatcismani zarartrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatsebepsiz zenginleşmeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 18.03.2016 tarihinde ... ili ... mevkiinde ... plakalı otobüs ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, müvekkilinin kazadan sonra ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinde omurilik zedelenmemsi, diskler arasında kısalma, kalça kemiği kırığı, yüz kemiği kırığı oluştuğunu, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/... Soruşturma sayılı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler ile de sabit olduğu üzere davalıya sigortalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/33 Esas KARAR NO : 2025/64 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 18.03.2016 tarihinde ... ili ... mevkiinde ... plakalı otobüs ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, müvekkilinin kazadan sonra ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinde omurilik zedelenmemsi, diskler arasında kısalma, kalça kemiği kırığı, yüz kemiği kırığı oluştuğunu, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/... Soruşturma sayılı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler ile de sabit olduğu üzere davalıya sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin maddi zararının, sürekli maluliyet, geçici maluliyetinin tazmini için ... plakalı araçların ZMSS bulunduğu ... Sigortaya 01.10.2022 tarihli dilekçe ile müracaat edilerek açılan ... nolu dosyası üzerinden müvekkilinin cismani zararı karşılanmaması sebebi ile 2022/... arabuluculuk numarası ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalı ile anlaşmaya varılamadığını, tüm bu sebeplerle; belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50 TL sürekli işgöremezlik, 50 TL geçici işgöremezlik olarak toplamda 100 TL cismani zarar tazminatının davalının tememürrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında, ... 'nin maliki olduğu ... plakalı araç için ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 18.03.2016 tarihinde, ... 'un sevk ve idaresindeki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı otobüs arasında ölümlü, maddi ve bedeni hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda, davacı tarafından, kazaya karışan müvekkili şirket bünyesinde sigortalı olan ... plakalı aracın sözde kusurlu olmasından bahisle, maddi tazminat talebinin karşılanması talebiyle ... Sigortaya başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasının açılmasını takiben ... Sigorta tarafından yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafından sunulan belgelerin eksik olması nedeniyle talebinin reddedildiğini, davacının sebepsiz zenginleşme amacı ile ikame etmiş olduğu haksız davanın reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın, ... Sigortaya haksız olarak yöneltmiş olduğu, sözde alacaklarının miktar ve değerini tam olarak belirleyebilecekken, huzurdaki davayı hukuka aykırı şekilde belirsiz alacak davası olarak açtığın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2023/221

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2023/85

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/619

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2023/609

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/360 · K. 2023/830

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/55 · K. 2023/815

5 Aralık 2023