Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/222 · K. 2023/619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 K. 2023/619

E. 2022/222K. 2023/61925 Eylül 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zarartekerrüranonim şirketyasal süremaddi tazminatmaddi zararmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 01/11/2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, kaza sebebiyle yaşadığı maluliyeti günden güne artan müvekkilinin , .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde ilk muayenesini olmuş ve o günden beri devam etmekte olan bir tedavi sürecine mecbur kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... Anonim Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasıyla sigortalandığını, 01/11/2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ve maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/222 Esas KARAR NO : 2023/619

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 01/11/2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, kaza sebebiyle yaşadığı maluliyeti günden güne artan müvekkilinin , .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde ilk muayenesini olmuş ve o günden beri devam etmekte olan bir tedavi sürecine mecbur kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... Anonim Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasıyla sigortalandığını, 01/11/2020 tarihinde meydana gelen tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, ...'in sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tahsilde tekerrüre yer olmamak üzere davalı tarafından tazmin edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının, 01.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri talebi ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 21.11.2019 - 21.11.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 92845178 numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limitinin 410.000- TL olduğunu, ancak teminat limitini bildirmiş olmalarının, kesinlikle davayı kabul ettiklerini anlamını taşımadığını, dosyanın kusur incelemesi için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesini davacının tedavi giderlerine ilişkin talepleri sosyal güvenlik kurumunun sorumluluğunda olup davanın sosyal güvenlik kurumuna ihbar edilerek, kurumun yasal hasım olarak davaya dahil edilmesinidavacının tedavi giderlerine ilişkin talepleri sosyal güvenlik kurumunun sorumluluğunda olup davanın sosyal güvenlik kurumuna ihbar edilerek, kurumun yasal hasım olarak davaya dahil edilmesine, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2023/609

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2023/221

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/210 · K. 2023/582

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2023/85

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/737 · K. 2024/18

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 · K. 2023/190

10 Mart 2023