DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve hesap kat ile birlikte kredi alacağının muaccel hale geldiğini, .... Noterliğinin 23/06/2022 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetinin borçluya gönderildiğini, süresi içerisinde cevap vermeyen borçluya icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/715 Esas KARAR NO:2023/744 Karar DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve hesap kat ile birlikte kredi alacağının muaccel hale geldiğini, .... Noterliğinin 23/06/2022 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetinin borçluya gönderildiğini, süresi içerisinde cevap vermeyen borçluya icra takibi başlatıldığını ancak borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iddia edilen şekilde bir borcunun bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında iddia edilen borcun kaynağı olarak gösterilen ve müvekkile imzalatılan her sözleşmenin dosyaya sunulması gerektiğini, bunun yanı sıra kredi kullanım sözleşmesinde müvekkilinin bildirdiği adres ile icra takibindeki adresin aynı olmadığını ve müvekkilinin mernisine yapılan tebligatın geçersiz olduğunu, bu sebeple müvekkilinin temerrüte düşmediğinden davanın reddinin gerektiğini, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, talep dilekçesi, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklının davalı/borçlu hakkında; toplam 234.400,40-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde yetkiye, borca, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava ...