DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:28/02/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı borçlunun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığın GKS'ye istinaden dava dışı kredi borçlusu ... Yapı Ürünleri İth. Ve İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'nin lehine krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine .... Noterliğinin 12.12.2018 tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesap kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/133 Esas KARAR NO :2023/885 Karar
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:28/02/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı borçlunun müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığın GKS'ye istinaden dava dışı kredi borçlusu ... Yapı Ürünleri İth. Ve İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'nin lehine krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine .... Noterliğinin 12.12.2018 tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesap kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla dosya borçluları hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetleri, ekstre ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 163.849,96-TL asıl alacak, 4.952,52-TL işlemiş faiz, 247,63-TL işlemiş faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 169.050,11-TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin davalı borçluya 01/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan dilekçe ile borca, imzaya, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, uyuşmazlık konusu mahalde bilirkişilerin inceleme yapabilmeleri bakımından yerinde inceleme yetkisi verilerek davacının itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığının tespiti noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi; 25/10/2023 tarihli raporunda; davacı bankanın davalıdan 22.02....