DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/08/2020 KARAR TARİHİ:20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı faktoring şirketi arasında herhangi bi alacak borç ilişkisi olmadığı, davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlunun ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu halde müvekkilinin devretmiş olduğu ... Apt. No:61/A ... ... adresinde ve "..." isimli iş yerinde fiili haciz işlemi gerçekleştirdiğini, davalının yapmış olduğu haciz işlemi ile haciz baskısı altında müvekkilinin borcu olmadığı halde icra dosyasının kapak hesabına göre toplam 78.256,00-TL anlaşmaya vardıklarını ve söz konusu protokol ekinde bir adet bono düzenlenerek davalı lehine verildiğini, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/425 Esas KARAR NO:2023/888 Karar
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/08/2020 KARAR TARİHİ:20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı faktoring şirketi arasında herhangi bi alacak borç ilişkisi olmadığı, davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlunun ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu halde müvekkilinin devretmiş olduğu ... Apt. No:61/A ... ... adresinde ve "..." isimli iş yerinde fiili haciz işlemi gerçekleştirdiğini, davalının yapmış olduğu haciz işlemi ile haciz baskısı altında müvekkilinin borcu olmadığı halde icra dosyasının kapak hesabına göre toplam 78.256,00-TL anlaşmaya vardıklarını ve söz konusu protokol ekinde bir adet bono düzenlenerek davalı lehine verildiğini, davalı tarafın almış olduğu bono ile protokol arasındaki çelişkili vadeye rağmen 22/07/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve aynı zamanda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı ihtiyati haciz kararı aldıklarını, söz konusu borcu müvekkilinin 24/07/2020 tarihinde 78.256,00-TL ödemiş olmasına rağmen söz konusu bedel icra dosyasına bildirilmemiş olduğundan davalının ihtiyati haciz kararına dayanarak yeniden işlem tesis ettiğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı arabuluculuk kurumuna başvurulmadığından davanın usulden reddini, senet takibe konulurken "tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla" şerhi düşüldüğünü ve senet takibi sonucu bir ödeme yapılması durumunda diğer takipte aynı borcun istenmediğinin açıkça belirtildiğini ve bu nedenle ... esas sayılı dosya borcunun ödenmesi durumunda işbu miktarın düşürüleceğini, davacının iddialarını ispatlayamadığını ve davacı tarafça herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeden ödeme yapılmış olduğunu ve davacı tarafça dosya borcunun kabul edildiğini, davanın öncelikle usulden mahkeme aksi kanaatte ise reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları celp edilmiş, taraflarca sunulan beyan, talep ve delil dilekçeleri dosyamız arasına alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalı alacaklı tarafından davacıdan 60.000,00TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, dava dışı 3. Şahıs tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu ve iddiaya karşı itiraz dilekçesi sunulduğu, nihai karar verilmek üzere dosyanın ... İcra Hukuk Mahke...