DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeye istinaden ... numaralı krediler yönünden ödemekle yükümlü olduğu miktarı ödemeyerek temerrüte düştüğünü, müvekkili bankanın .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak davalının süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/243 Esas KARAR NO:2023/438 Karar
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeye istinaden ... numaralı krediler yönünden ödemekle yükümlü olduğu miktarı ödemeyerek temerrüte düştüğünü, müvekkili bankanın .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını ancak davalının süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyanın incelenmesinde; davanın ilk olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, anılan mahkemece verilen 03/01/2023 Tarih ve ... sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize geldiği ve sıradaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/ alacaklının davalı/ borçlu hakkında 55.592,18-TL asıl alacak, 2.834,01-TL işlemiş faiz ve 292,98-TL asıl alacak 2 olmak üzere toplam 58.719,17-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, yetkiye, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Davalı borçlu yanca her ne kadar, İstanbul İcra Dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de; HMK'nın 17. maddesinde yetki sözleşmesi düzenlenmiş olup; "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır" hükmünün yer aldığı, alacaklı ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 57'inci maddesinde uyuşmazlık halinde İstanbul mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olac...