Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/87 · K. 2023/929
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 K. 2023/929

E. 2022/87K. 2023/92922 Kasım 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Hollanda'da yerleşik ... ... unvanlı firmadan 828 adet suni eklem cinsi emtiası satın alındığını ve bu emtianın Türkiyeye nakliyesi ... organizasyonunda olmak üzere fiili taşıması davalı tarafından hava yolu ile yapılmış olduğunu, nakliyesi yapılan emtianın tam ve hasarsız olarak davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen Ata...limanı Kargo Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı ...yolları Ambarın'da teslim esnasında ürün ambalajında hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/87 Esas KARAR NO : 2023/929 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Hollanda'da yerleşik ... ... unvanlı firmadan 828 adet suni eklem cinsi emtiası satın alındığını ve bu emtianın Türkiyeye nakliyesi ... organizasyonunda olmak üzere fiili taşıması davalı tarafından hava yolu ile yapılmış olduğunu, nakliyesi yapılan emtianın tam ve hasarsız olarak davalıya teslim edilmiş olmasına rağmen Ata...limanı Kargo Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı ...yolları Ambarın'da teslim esnasında ürün ambalajında hasar görüldüğünü ve yapılan kontrolde, bir adet karton kolinin her iki tarafında bir tarafından girip diğer taraftan çıkmak suretiyle forklift bıçağı darbesi şeklinde yırtılma olduğunu ve dört paket ürünün hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, nakliyesi yapılan suni eklemlerin steril bir şekilde ameliyathane ortamında vücuda uygulanmak suretiyle kullanılan ürünler olduğu için yabancı bir cisim ile temas eden dört adet ürünün kullanılması mümkün olmadığından ürünlerin zayi olduğunu, meydana gelen bu hasar nedeniyle davacı şirket tarafından sigortalısına uğradığı zarara karşılık 3.584,00-TL tazminat ödediğini, davalı taşıyanın, eşyanın kendisine teslim edildiği andan gönderilene teslim olunduğu tarihe kadar geçen süre içerisinde bunların kısmen veya tamamen kaybından veya doğacak hasardan sorumlu olduğundan sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/ ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiş olduğunu, davalnın takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, dava konusu taşıma işinde davalının fiili taşıyıcı olup uyuşmazlığa uygulanacak Montreal Konvansiyonu hükümlerine göre taşımadan dolayı oluşan hasardan hem anlaşmalı taşıyıcı hem de gerçek /fiili taşıyıcı müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, taşımaya konu yükün davalı taşıyana tesliminde ambalaj hasarı olduğuna dair bir çekince bulunmamakta olup taşıma sonrası davalı tarafından düzenlenen 24.12.2019 tarihli hasar belgesinde ise yükün hasarlı olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bu nedenle taşıma sırasında meydana gelen hasardan davalının sorumlu olduğunu, yapılacak olan incelemede davacı şirketin davalıdan talep edilen miktarda alacaklı olduğunun anlaşılacağını, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de yapılan görüşmede anlaşma sağlanamadığını ifade ederek fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yaptığı tüm itirazların ipt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2024/11

8 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2023/647

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2023/279

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 · K. 2023/329

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2023/312

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2023/287

3 Nisan 2023