Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/491 · K. 2024/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 K. 2024/11

E. 2022/491K. 2024/118 Ocak 2024
bilirkişi raporumenfi tespittazminatsatış sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiborca itirazgecikme zammıtespit davasımücbir sebepödeme emrikatma değer vergisiabonelik sözleşmesihaksız fiilfatura iptalikamu hizmetiitirazın kaldırılmasıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan enerji temin etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 32.456,73-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 14. İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/491 Esas KARAR NO : 2024/11

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan enerji temin etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 32.456,73-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 14. İcra Müdürlüğü....E. sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, borçlu tarafından müvekkili şirketi aleyhine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini, mahkemenin 31.05.2022 tarihli gerekçeli kararı ile davanın reddine karar verildiğini, İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan tahkikat aşamasında dilekçeler, sair deliller ve bilirkişi raporu çerçevesinde borcun var olduğu kanısına varılmış olduğunu, davacı tarafça müvekkili şirkete yöneltilen haksız ve mesnetsiz menfi tespit davasının reddine karar verildiğini, borçlu tarafça ... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına karşı bulunulan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu itirazın kaldırılması için talepte bulunduğunu, borçlunun ödemekle yükümlü olduğu borca itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu faturanın tahakkuk ettirildiği adreste çorap imalatı ile uğraştığını ve fason olarak çalıştığını, müvekkilinin ... tarafından kendisine tahakkuk ettirilen elektrik fatura bedellerini düzenli olarak ödediğini, Covid-19 salgını nedeniyle müvekkilinin işleri azaldığını ve iş yerinde çalışmasının daha az olduğunu ve bunun yanında müvekkilinin fason olarak çalıştığından dolayı yaptığı işin durumu aylık ve mevsimlik periyotlarda farklılık gösterdiğini, davacı şirketin müvekkili aleyhine dava konusu faturayı usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin tarafından kaçak elektrik kullanılmadığını ve kaçak elektrik enerjisi kullanımını zımnen kabul anlamına gelmediğini, işbu fatura bedeli hesaplanırken mükerrer hesaplama yapıldığını ve buna ilişkin dava konusu faturaya şirket nezdinde itiraz edildiğini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2023/647

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2024/142

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2024/40

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/792 · K. 2023/615

21 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2023/918

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2023/1076

15 Aralık 2023