DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- şirketi tarafından -------- şirketi --------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait --------- marka --------- model --------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---------- plakalı araç arasında --------- 07.09.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan -------- idaresindeki --------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/40 Esas
KARAR NO: 2023/987
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 16/01/2023
KARAR TARİHİ: 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- şirketi tarafından -------- şirketi --------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait --------- marka --------- model --------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---------- plakalı araç arasında --------- 07.09.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan -------- idaresindeki -------- plakalı araç ile kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan -------- idaresindeki --------- plakalı aracın, müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, Tramer sorgu sonucuna göre de, davalı araç sürücüsü %100 kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, onarıma ilişkin müvekkili şirkete ------- şirketi tarafından --------- No'lu 9.185,34 TL tutarında -------- şirketi tarafından ---------- No'lu 289,10 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsünün asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ----------No'lu 9.474,44 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olup müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ekspertiz ücretini yargılama gideri olarak talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete 8.029,18 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiye olan 1.445,26 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine için ---------- esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı -------- şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı sıfatı ile sorumluluğu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini, ---------esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinin kabulünü karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---...