Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/190 · K. 2023/1054
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 K. 2023/1054

E. 2021/190K. 2023/105421 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbedensel zararsağlık kurulu raporutazminat davasımaddi tazminatcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 03/04/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.10.2018 tarihinde ---- ilçesinde ----- sürücülüğünü yaptığı motosikletle----- ilçesi istikametinden ----- ilçesi istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen ---- adına kayıtlı sürücülüğünü ---- yaptığı ----- plakalı kamyon ile kendi gidiş istikametine göre sol sol tarafından dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde sokağa çıkmak için dönmesi sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ----- idaresindeki motosiklette yolcu konumunda olan müvekkil -----trafik kazası nedeniyle yaralanarak beden gücü kaybına uğramıştır." Şeklinde açıklama yapılmıştır....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/190 KARAR NO : 2023/1054

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 03/04/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.10.2018 tarihinde ---- ilçesinde ----- sürücülüğünü yaptığı motosikletle----- ilçesi istikametinden ----- ilçesi istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen ---- adına kayıtlı sürücülüğünü ---- yaptığı ----- plakalı kamyon ile kendi gidiş istikametine göre sol sol tarafından dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde sokağa çıkmak için dönmesi sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ----- idaresindeki motosiklette yolcu konumunda olan müvekkil -----trafik kazası nedeniyle yaralanarak beden gücü kaybına uğramıştır." Şeklinde açıklama yapılmıştır. ----- İlçe Jandarma Komutanlığında 09.05.2019 tarihinde verdiği ifadesinde " Olay günü çocukluk arkadaşım olan----- birlikte ----- ilçesinden ----- köyüne gidiyorduk. Ben motosikletin arkasında oturuyordum. Motosikleti ----- kullanıyordu. ----- ilçesine geldiğimizde bir mazot tankeri aniden önümüze kırdı ve----- ani manevra yapamayarak mazot tankerine çarptık. Benim kaza sonucunda sağ bacağım ve sağ ayak parmağım kırıldı. Tedavi için ameliyat oldum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafın dosyamıza cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davacı vekili 06/12/023 harç tarihli dilekçesi ile taleplerini artırdığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 21/10/2018 tarihli trafik kazasında plakasız motorsiklette yolcu olarak bulunan davacı tarafından talep edilen sürekli iş göremezlik ile geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin maddi tazminat davasıdır.Dava sebebi zarara konu hukuki ilişkinin temelinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğu bulunmaktadır. Nitekim 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde bedensel zararlar belirtilmiştir. Davalı sigortanın sorumluluğu ise 6102 sayılı TTK'nın altıncı kitabında yer alan Sigorta Hukuku başlıklı 1401 vd. Maddeleridir. Davalı sigorta zarar veren aracın ZMM sigortacısı olmakla, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında sorumludur.Eldeki davaya konu uyuşmazlıkta mahkememizce alınan kusur raporunda yer alan tespitlere itibar edilmiş ve -----plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz bir şekilde sola dönüşe geçerek kazaya sebebiyet verdiği ve KTK 53/1-b maddesini ihlal ettiği bu haliyle de davacı tarafından husumet yöneltilen davalı sigortanın sigortalısının %75 kusurlu olduğu, dava dışı motorsiklet sürücüsünün çarpışmayı önleme adına fren yapmada gecikmesi sebebiyle KTK 52/a maddesini ihlal ettiği bu sebeple %25 oranında kusurlu olduğu davacının ise motorsiklette yolcu konumunda olup kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır.Davalı tarafça müte...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 · K. 2024/45

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2024/179

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2024/57

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2023/1011

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2024/641

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2024/169

21 Mart 2024