Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/859 · K. 2024/641
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 K. 2024/641

E. 2023/859K. 2024/64117 Ekim 2024
tazminattahkimtrafik kazasıhaksız fiiliş kazasıbedensel zararmaddi tazminattazminat davasıkusur tespitibilirkişi raporucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 04/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"....01.02.2019 tarihinde saat 14:00 sıralarında --- ili --- ilçesinde --- Mahallesi istikametinden ----- istikametine seyir halinde bulunan sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracının sağa virajlı yolda virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin yaralanmış olduğunu,..--- -- plaka sayılı aracın ------sigortalısı olduğunu,...müvekkilin kaza nedeni ile % 8 malul kalmış olduğunu,,...bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/859 KARAR NO : 2024/641

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 04/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"....01.02.2019 tarihinde saat 14:00 sıralarında --- ili --- ilçesinde --- Mahallesi istikametinden ----- istikametine seyir halinde bulunan sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracının sağa virajlı yolda virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin yaralanmış olduğunu,..--- -- plaka sayılı aracın ------sigortalısı olduğunu,...müvekkilin kaza nedeni ile % 8 malul kalmış olduğunu,,...bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL Sürekli İş Göremezlik, 25,00 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 15,00 TL Tedavi Giderleri,10,00 TL Bakıcı Giderleri tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesi.. .."arz ve talep edilmiştir

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "... öncelikle davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş olduğunu ve verilen karar neticesi ile davacı ile sulh olunmuş olduğunu, müvekkilin ibra edilmiş olduğunu, kesin hüküm ve derbestlik nedeni ile davanın reddedilmesi gerektiğini, ayrıca usulüne uygun müvekkiline müracaat edilip edilmediği hususunun irdelenmesi gerektiğini,...zamanaşımının bulunduğunu, yan delillerin müvekkiline tebliğ edilmesi gerektiğin,.. .ayrıca kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ispat edilmesi gerektiğini,...ayrıca Maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini,.. .ayrıca kusur tespiti yapılması gerektiğini,.. geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu,...bu giderlerin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, bakıcı giderinin Sürekli Sakatlık Teminatı içerisinde bulunduğunu, bu nedenle davacının bakıma muhtaç olduğunun ispatlanması gerektiğini, yapılacak Aktueryal hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini,.. ayrıca kazanın iş kazası olup olmadığının irdelenmesi gerektiğini,...gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini,...ayrıca müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini...müvekkilin sigortalısı kusuru ve poliçe limitleri oranında sorumluluğunun bulunduğunu, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.."arz ve talep edilmiştir.Davacı vekilinin 23/09/2024 harç tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki taleplerini artırdığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 01/02/2019 tarihli trafik kazasında zarar gören davacı tarafından talep edilen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ile ba...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/59 · K. 2024/642

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/47 · K. 2024/644

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/755 · K. 2024/643

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 · K. 2024/646

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2024/634

17 Ekim 2024