DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/01/2021 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı olduğu ------ poliçe numaralı ------ poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı konutta 16.07.2018 tarihinde iki katlı evin çocuk odası kısmında bulunan klimanın alev alması ile yangın vuku bulduğunu, klimadan kaynaklı çıkan yangında ve söndürmeden kaynaklı hasarın meydana geldiğini, olay günü yangını söndürmeye gelen itfaiye ekiplerince imza altına alınan yangın raprunda da yangının klimadan kaynaklı eskime, deforme olma, elektrik bağlantı yerlerinde gevşemeden elektrik kısa devresi yapıp tutuşmuş olduğunun tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/330 Esas KARAR NO: 2024/634 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 31/01/2021 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı olduğu ------ poliçe numaralı ------ poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı konutta 16.07.2018 tarihinde iki katlı evin çocuk odası kısmında bulunan klimanın alev alması ile yangın vuku bulduğunu, klimadan kaynaklı çıkan yangında ve söndürmeden kaynaklı hasarın meydana geldiğini, olay günü yangını söndürmeye gelen itfaiye ekiplerince imza altına alınan yangın raprunda da yangının klimadan kaynaklı eskime, deforme olma, elektrik bağlantı yerlerinde gevşemeden elektrik kısa devresi yapıp tutuşmuş olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirkete yapılan başvurunun akabinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz raporunda hesap edilen tutar uyarınca müvekkili şirket tarafından, işbu hasara binaen gerekli 47.531,58 TL tutarındaki ödeme onarım firmasına 28/09/2018 tarihinde yapılmış bulunduğunu, hasar ödemesi sonucunda davalı aleyhine -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından sigortalı konutta 16.07.2018 tarihinde çıkan yangının klimadan kaynaklandığı iddia edildiğini ancak müvekkili şirket bünyesinde böyle bir cihaz satışı yapıldığına dair herhangi bir kayıt bulunmadığını, davacı tarafın da klima satışına dair herhangi bir belge veya fatura ibraz edemediğini, kaldı ki müvekkili şirket bünyesinde 2012 yılından bu yana ------satışı yapılmadığını, kaldı ki bir an için bu cihazın ekonomik ömrünü doldurmadığı ve müvekkilinin veya herhangi bir yetkili satıcısı tarafından satıldığı kabul edilecek olsa dahi, dava dışı sigortalı tarafından bakımları da yaptırılmadığını, müvekkili şirket veya yetkili servislerinden hiçbirine montaj veya periyodik bakım talebinde bulunulmadığını, 16.07.2018 tarihli yangın raporu incelendiğinde, yangının çıkış nedeninin çalıştırılmakta olan klimanın herhangi bir sebepten dolayı eskime, deforme olma, elektrik bağlantı yerlerinde gevşeme ve benzeri elektrik kısa devre yapıp tutuşması sonucu yangın çıkmış olabilceği kanaatine varılmıştır. ifadesinin açıkça yer aldığını, yangın raporunun, yangının klimadan, üretim veya hizmet ayıbından kaynaklanmadığını açıkça ortaya koyduğunu savunarak davanın red...